Ухвала суду № 25552536, 23.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" квітня 2012 р. Справа №5027/188/2012

За позовом Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Іванівецької сільської ради с.Іванівці Кельменецького району Чернівецької області

До товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Буковина»м.Чернівці

Про стягнення заборгованості за договором оренди землі -11675,20 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Фортуна А.Г. -секретар сільської ради (дов. від 09.04.2012р.)

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокуратури -Маріуца Р.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кельменецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Іванівецької сільської ради с.Іванівці Кельменецького району до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Буковина»м.Чернівці про стягнення заборгованості за договорами оренди землі -11675,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що 28.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено два договори оренди землі, згідно з якими орендодавець (позивач) передав орендарю (відповідачу) в платне користування земельні ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 0,1123 га та 1,3623 га які знаходяться в с.Іванівці Кельменецького району по вул.Головній, 57-А та по вул.Залізничній, 3. В порушення умов договорів відповідач орендну плату вносив несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості за період з липня 2011 року по січень 2012 року в сумі 11675,20 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2012 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.04.2012 року.

Ухвалою суду від 09.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 23.04.2012 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.04.2012 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача 21015,36 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок несплати орендної плати за період з липня 2011 року по березень 2012 року. Прокурор підтримав заяву позивача. Подана заява узгоджується із вимогами ст.22 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача суми 21015,36 грн.

Представник відповідача у судове засідання 05.03.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав. Причини неявки представника відповідача в судове засіданні суду не відомі.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 "07" травня 2012 р.

3.Позивачу надати розрахунок суми позову.

4.Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя