Рішення № 25552442, 06.08.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.12 Справа № 14/5014/1413/2012

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , м. Луганськ

про стягнення 38 731 грн. 33 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Креденс Фінанс" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 28.05.12 № 349 про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 288-ю від 24.03.2008 у загальному розмірі 38 731 грн. 33 коп., в тому числі:

- прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 16 622 грн. 22 коп.;

- строкові (нараховані) проценти в розмірі 443 грн. 29 коп.;

- прострочені проценти в розмірі 5 600 грн. 29 коп.;

- індекс інфляції в розмірі 4 125 грн. 18 коп. за період з 27.09.2009 по 17.05.2012;

- 3 % річних в сумі 1 795 грн. 88 коп. за період з 27.09.2009 по 17.05.2012;

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 10 144 грн. 47 коп. за період з 27.09.2009 по 17.05.2012.

Відповідач втретє участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалами суду. Справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2008 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та фізична особа-підириємець ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) уклали Кредитний договір № 288-ю (надалі Кредитний договір).

Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 17 600, 00 грн. зі сплатою 31,4 відсотків річних на умовах, визначених цим Договором. Термін користування кредитом - з 24 березня 2008 року до 24 вересня 2009 року.

Згідно з п. 2.10 Кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені п.п. 1.2 даного Договору.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Позичальнику кредит в сумі 17 600, 00 грн. на строк з 24 березня 2008 року до 24 вересня 2009 року.

Позичальник свої зобов'язання, щодо своєчасного погашення суми кредиту, сплати процентів та комісії не виконав.

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк»було укладено Договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника Банку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Станом на 26.09.2009 року, в результаті порушення умов Кредитного договору, Відповідач має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 22 665,80 грн.

в ТОМУ числі:

прострочена заборгованість по тілу кредиту - 16 622, 22 грн., строкові (нараховані) проценти - 443,29 грн., прострочені проценти - 5 600,29 грн.,

Згідно з ч. 2 ст. 1083 ЦК України: «Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави».

Згідно з п.п. 5.3.3. Договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009 року, Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

05.02.2010 року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір Факторингу № 01/2010. Згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс»набуває право вимоги до боржника Кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Пункт 4.1. Договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010 року передбачено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог.

20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»було укладено Договір Доручення № 20/09/10-Ф-1 (надалі Договір доручення.

Згідно з п. 1.1. Договору доручення, Агентство за дорученням Замовника приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені Замовника, але за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб -боржників Замовника.

Згідно з п.п. 2.3.1. Договору доручення, Замовник зобов'язаний надати Агентству довіреність на представлення інтересів Замовника в цілях виконання доручень, передбачених Договором.

На виконання п. 2.3.1 Договору Доручення, ТОВ «Кредекс Фінанс»надало ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»Довіреність № ДІ 3 від 01.12.2010р.

Договір доручення та вищевказана довіреність є підставою звернення ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" до суду з цією позовною заявою в інтересах ТОВ «Кредекс Фінанс».

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креденс Фінанс" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 28.05.12 № 349 про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 288-ю від 24.03.2008 у загальному розмірі 38 731 грн. 33 коп., в тому числі:

- прострочену заборгованість по тілу кредиту в розмірі 16 622 грн. 22 коп.;

- строкові (нараховані) проценти в розмірі 443 грн. 29 коп.;

- прострочені проценти в розмірі 5 600 грн. 29 коп.;

- індекс інфляції в розмірі 4 125 грн. 18 коп. за період з 27.09.2009 по 17.05.2012;

- 3 % річних в сумі 1 795 грн. 88 коп. за період з 27.09.2009 по 17.05.2012;

- пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 10 144 грн. 47 коп. за період з 27.09.2009 по 17.05.2012.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідач прострочив повернення кредиту.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три

проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Кредит не повернутий, проценти не сплачені. За таких підстав позовні вимоги про стягнення простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 16 622 грн. 22 коп.; процентів в розмірі 6043 грн. 58 коп.; інфляційних нарахувань в розмірі 4 125 грн. 18 коп. за період з 27.09.2009 по 17.05.2012; 3 % річних в сумі 1795 грн. 88 коп. за період з 27.09.2009 по 17.05.2012 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідач мав повернути кредит до 24 вересня 2009 року, борг по кредиту і відсоткам склав 22665 грн. 80 коп. на 26.09.09. Отже, пеня має нараховуватись на дану суму боргу з 25.09.09 до 25.03.10.

Сума пені за вказаний період складає 2316 грн. 88 коп. Ця сума підлягає стягненню на користь позивача, в решті позовних вимог про стягнення пені слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38731 грн. 33 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" ( м. Київ, вул. Танкова, б.8, поверх 6, офіс 1, код за ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості за кредитом 16622 грн. 22 коп.; борг по процентам в розмірі 6043 грн. 58 коп.; інфляційні нарахування в розмірі 4125 грн. 18 коп.; 3 % річних в сумі 1795 грн. 88 коп.; пеню 2316 грн. 88 коп.; витрати на сплачений судовий збір в сумі 1284 грн. 38 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 06.08.12 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 08 серпня 2012 р.

Суддя Є.А.Лісовицький