Рішення № 25552355, 30.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2012 р.Справа № 5023/2531/12 вх. № 2531/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

за участю:

позивача - Яловенко Н.М. (довіреність № 1924 від 04.11.2011р.);

відповідача - Портік В.О. (доручення № 1 від 06.01.2012р.);

розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі

Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків,

до Приватного підприємства "Стройпром", м.Харків,

про стягнення 1944928,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Стройпром", м.Харків, заборгованості за Кредитним договором № 010-2/07/1-1231 від 13.11.2007р. у загальному розмірі 1944928,20 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2531/12 та розгляд справи призначено на 03.07.2012р. об 11:45 год.

03.07.2012р. представник позивача на вимогу суду надав письмове правове обґрунтування позовних вимог та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2012р. розгляд справи було відкладено на 30.07.2012р. на 11:15 год., у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

25.07.2012р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/2531/12 до розгляду по суті у Фрунзенському районному суді м.Харкова позову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, який є поручителем за спірним Кредитним договором, із залученням до участі у справі ПП "Стройпром" в якості відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача заперечував.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити заявлене 25.07.2012р. клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивачем було пред'явлено вимогу про стягнення однієї й тієї ж суми заборгованості як до основного боржника - ПП "Стройпром", так і до поручителя - ОСОБА_4 Проти наявності у відповідача заборгованості за Кредитним договором представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена.

З урахуванням вищевказаних приписів, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі як необґрунтованому.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

19.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - позивач у справі) та Приватним підприємством "Стройпром" (відповідач) було укладено Кредитний договір № 010-2/07/1-1231-07 від 13.11.2007р.

В подальшому до вказаного Кредитного договору між сторонами були укладені Договір № 1 від 26.05.2008р., Додаткова угода № 2 від 31.03.2009р., Додаткова угода № 3 від 27.11.2009р., Додаткова угода № 4 від 17.12.2010р., Додаткова угода № 5 від 17 12.2010р.

Згідно умов Кредитного договору № 010-2/07/1-1231-07 від 13.11.2007р., з урахуванням зазначених вище додаткових угод, відповідачу було надано кредит у розмірі 2529820,00 грн. терміном до 13.11.2014р., із встановленою відсотковою ставкою 13,25 % річних.

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язався належним чином використані та повернути Банку (позивачеві) суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання відповідно до умов договору.

Проте, відповідач взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та інших зобов'язань у відповідності до умов кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Станом на 21.05.2012р. розмір заборгованості ПП "Стройпром" за Кредитним договором № 010-2/07/1-1231-07 від 13.11.2007р. перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" склав: за кредитом - 1742773,85 грн.; за відсотками - 161690,35 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 10.2. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів сплаті процентів, за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача сума пені, нарахованої за порушення строку погашення відсотків, становить 10166,85 грн.; сума пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту - 30297,15 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором (щодо погашення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування сумою кредиту, суми пені, нарахованої за порушення строку погашення кредиту та відсотків), позивачем 13.02.2012р. було направлено на адресу ПП "Стройпром" вимогу за №С-21-120-1-2/374 про усунення порушення, яка була залишена відповідачем без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Стройпром" (61035, м.Харків, вул.Вишнева, 38; код ЄДРПОУ: 30986570; свідоцтво про державну реєстрацію від 18.05.2000р. № 1 480120 0000023633; п/р 260040021259 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9; код ЄДРПОУ: 14305909) в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м.Харків, вул.Новгородська, 11; код ЄДРПОУ: 23321095; рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) - суму заборгованості за Кредитним договором № 010-2/07/1-1231-07 від 13.11.2007р. у загальному розмірі 1944928,20 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Стройпром" (61035, м.Харків, вул.Вишнева, 38; код ЄДРПОУ: 30986570; свідоцтво про державну реєстрацію від 18.05.2000р. № 1 480120 0000023633; п/р 260040021259 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9; код ЄДРПОУ: 14305909) в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м.Харків, вул.Новгородська, 11; код ЄДРПОУ: 23321095; рахунок для сплати № 649989 в Харківській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589) - витрати з оплати судового збору в сумі 38898,56 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.08.2012 р.

Суддя Кухар Н.М.