Ухвала суду № 25552118, 02.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/68/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.08.12 справа № 5009/2231/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" ЛТД (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 1 (а/с 3623); 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 10)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 175)

про стягнення 68 959,50 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Тарасенко О.В., довіреність б/н від 04.01.2012 р.;

від відповідача: Валовий О.В., довіреність б/н від 05.03.2012 р.;.

До господарського суду Запорізької області 14.06.2012 року звернувся позивач -товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" ЛТД з позовною заявою до відповідача -публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" про стягнення 68 959,50 грн. на підставі договору № П 28/2010 на виготовлення продукції від 01.09.2010 р.

Ухвалою суду від 14.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2231/12. Справі присвоєно номер провадження 18/68/12, судове засідання призначено на 12.07.2012 р.

В судовому засіданні 12.07.2012 р. було оголошено перерву до 02.08.2012 р., у зв'язку із наданням сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

У судовому засіданні 02.08.2012 р. представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди, яка була прийнята судом до розгляду.

Сторони просили суд затвердити укладену ними мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 5009/2231/12, порушеній Господарським судом Запорізької області

м. Мелітополь 30 липня 2012 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство «АРІС»ЛТД, в особі директора Титаренка Євгенія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту -«Позивач»), та Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат», в особі Валового Олега Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 05.03.2012 року (далі по тексту -«Відповідач»), обговоривши обставини справи № 5009/2231/12 яка порушена у Господарському суді Запорізької області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 63668,32 грн. основного боргу за договором на виготовлення продукції № П 28/2010 від 01.09.2010 року та 4049,08 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання -795,41 грн., а також інфляційні втрати -446,69 грн. беручи до уваги можливість добровільного вирішення всіх спірних питань, які виникли між Позивачем та Відповідачем, враховуючи свої законні права та інтереси, щодо можливості укладення мирової угоди, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1. Позивач та Відповідач (разом також -«Сторони») домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку із заборгованістю Відповідача перед Позивачем.

2. Відповідач визнає основний борг перед Позивачем за договором на виготовлення продукції № 28/2010 від 01.09.2010 року у сумі 62516,30 грн.

Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 62 516,30 грн. заборгованості по основному боргу за договором на виготовлення продукції № 28/2010 від 01.09.2010 року, а також компенсувати всі судові витрати Позивача у розмірі 1 609,50 грн., а всього 64 125,80 грн. (шістдесят чотири тисячі сто двадцять п'ять гривень вісімдесят копійок) у відповідності до наступного Графіку погашення заборгованості:

ДатаСума погашення01.08.2012 року6 125 (шість тисяч сто двадцять п'ять) грн. 80 коп.08.08.2012 року6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.16.08.2012 року6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.22.08.2012 року6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.30.08.2012 року6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.03.09.2012 року6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.12.09.2012 року10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.19.09.2012 року9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп.27.09.2012 року9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп. 3. Позивач, в свою чергу, відмовляється від нарахованої пені в розмірі 4 049,08 грн. за прострочення виконання зобов'язання, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання -795,41 грн., а також інфляційних втрат -446,69 грн. , та частини суми основного боргу у розмірі 1 152,02 грн.

4. Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області.

5. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і є обов'язковою для обох Сторін.

6. Жодна із Сторін цієї Мирової угоди в жодному разі не має права передавати свої зобов'язання по даній Мировій угоді третій особі.

7. Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін, а також для Господарського суду Запорізької області.

8. Юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

Адреси та реквізити Сторін:

Відповідач:

Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат",

72319, вул. Кірова, 175, м. Мелітополь,

р/р 26009962491366, у ПАТ ПУМБ, Запоріжжя, МФО 334851,

код ЄДРПОУ 00443513,

тел. (0619) 42-59-15.

Представник за довіреністю -Валовий О.В.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" ЛТД,

61177, м. Харків, вул. Залютинська, 10,

п/р 26003210206666 в ПАТ "ПроКредит Банк", м. Київ, МФО 320984,

код ЄДРПОУ 14090946,

свідоцтво платника ПДВ № 100322639,

індивідуальний податковий номер 140909420308,

тел./факс (057) 373-77-85, 373-77-68,

Директор Титаренко Є.М."

Суд наслідки припинення провадження у справі, в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз'яснив.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи, що мирова угода відповідає матеріалам справи, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позовних вимог, про процесуальні наслідки затвердження такої угоди сторони попереджені, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішено сторонами самостійно в мировій угоді.

Крім того, суд зазначає, що за умовами мирової угоди відповідач мусив до 01.08.2012 р. здійснити перший платіж у сумі 6 125,80 грн. по мировій угоді, що ним і було здійснено, на підтвердження чого надане платіжне доручення № 176909 від 31.07.2012 р. на суму 6 125,80грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 5009/2231/12, порушеній Господарським судом Запорізької області

м. Мелітополь 30 липня 2012 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство «АРІС»ЛТД, в особі директора Титаренка Євгенія Миколайовича, який діє на підставі Статуту (далі по тексту -«Позивач»), та Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський м'ясокомбінат», в особі Валового Олега Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 05.03.2012 року (далі по тексту -«Відповідач»), обговоривши обставини справи № 5009/2231/12 яка порушена у Господарському суді Запорізької області за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 63668,32 грн. основного боргу за договором на виготовлення продукції № П 28/2010 від 01.09.2010 року та 4049,08 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання -795,41 грн., а також інфляційні втрати -446,69 грн. беручи до уваги можливість добровільного вирішення всіх спірних питань, які виникли між Позивачем та Відповідачем, враховуючи свої законні права та інтереси, щодо можливості укладення мирової угоди, керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1. Позивач та Відповідач (разом також -«Сторони») домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку із заборгованістю Відповідача перед Позивачем.

2. Відповідач визнає основний борг перед Позивачем за договором на виготовлення продукції № 28/2010 від 01.09.2010 року у сумі 62516,30 грн.

Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 62 516,30 грн. заборгованості по основному боргу за договором на виготовлення продукції № 28/2010 від 01.09.2010 року, а також компенсувати всі судові витрати Позивача у розмірі 1 609,50 грн., а всього 64 125,80 грн. (шістдесят чотири тисячі сто двадцять п'ять гривень вісімдесят копійок) у відповідності до наступного Графіку погашення заборгованості:

ДатаСума погашення01.08.2012 року6 125 (шість тисяч сто двадцять п'ять) грн. 80 коп.08.08.2012 року6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.16.08.2012 року6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.22.08.2012 року6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.30.08.2012 року6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.03.09.2012 року6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.12.09.2012 року10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.19.09.2012 року9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп.27.09.2012 року9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп. 3. Позивач, в свою чергу, відмовляється від нарахованої пені в розмірі 4 049,08 грн. за прострочення виконання зобов'язання, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання -795,41 грн., а також інфляційних втрат -446,69 грн. , та частини суми основного боргу у розмірі 1 152,02 грн.

4. Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду Запорізької області.

5. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом і є обов'язковою для обох Сторін.

6. Жодна із Сторін цієї Мирової угоди в жодному разі не має права передавати свої зобов'язання по даній Мировій угоді третій особі.

7. Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу: по одному для Сторін, а також для Господарського суду Запорізької області.

8. Юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

Адреси та реквізити Сторін:

Відповідач:

Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат",

72319, вул. Кірова, 175, м. Мелітополь,

р/р 26009962491366, у ПАТ ПУМБ, Запоріжжя, МФО 334851,

код ЄДРПОУ 00443513,

тел. (0619) 42-59-15.

Представник за довіреністю -Валовий О.В.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "АРІС" ЛТД,

61177, м. Харків, вул. Залютинська, 10,

п/р 26003210206666 в ПАТ "ПроКредит Банк", м. Київ, МФО 320984,

код ЄДРПОУ 14090946,

свідоцтво платника ПДВ № 100322639,

індивідуальний податковий номер 140909420308,

тел./факс (057) 373-77-85, 373-77-68,

Директор Титаренко Є.М."

3. Провадження у справі № 5009/2231/12 припинити.

4. Ухвала набрала законної сили 02.08.2012 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з моменту настання кожної з подій, зазначених в мировій угоді сторін.

Суддя В.В.Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з___О.О.Хрипко