Рішення № 25552109, 01.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/78/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.12 Справа № 5009/2441/12

за позовом комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача житлово-будівельного кооперативу № 334 "Дніпроспецсталь-21" (69124, місто Запоріжжя, вул. Рубана, 7-а)

про стягнення 19 124,47 грн.

Суддя В.В. Носівець

Представники сторін:

від позивача: Гриценко О.І., довіреність № 1 від 10.01.2012 р., паспорт серія СВ № 115902 від 01.04.2000 р.;

від відповідача: Колєснікова Т.О. -голова правління, розпорядження № 442р від 12.06.2012 р., витяг з протоколу № 8 засідання правління та ревізійної комісії від 31.05.2012р., паспорт серія СВ № 201449 від 16.03.2008 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 27.06.2012 р. звернулось комунальне підприємство "Водоканал" з позовною заявою до відповідача: житлово-будівельного кооперативу № 334 "Дніпроспецсталь-21" про стягнення 19 124,47 грн. на підставі договору № 857а/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 21.10.2010 р., ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 02.07.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2441/12. Справі присвоєно номер провадження 18/78/12, судове засідання призначене на 01.08.2012р., про що всі учасники спору повідомлені належним чином, згідно повідомлень про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні 01.08.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав у повному обсязі.

Справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті, та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи був завершений 01.08.2012 р.; у відповідності до ст. 85 ГПК України представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" (надалі позивач, Водоканал) та житлово-будівельний кооператив № 334 "Дніпроспецсталь-21" (надалі відповідач, Абонент) 21.10.2010 р. уклали договір № 857а/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі -Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: ЖБК по вул. Рубана, 7а.

Договір укладається з 21.10.2010 р. по 21.10.2013 р. (ч. 1 розділу 2 Договору).

Відповідач, згідно п. 3.2.1. Договору, зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. Договору.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються Абоненту представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення 1 -3 числа кожного місяця. Протягом двох робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, Абоненту виписується акт-рахунок. На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акта-рахунку Абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму вказану в акті-рахунку. Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Позивачем, відповідно до умов Договору, за період з 19.01.2012 р. по 18.05.2012 р. були надані відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на загальну суму 19 276,97 грн., що підтверджуються актами-рахунками: № 857а/1 від 20.02.2012 р. на суму 5 694,38 грн.; № 857а/1 від 19.03.2012 р. на суму 4 238,40 грн.; № 857а/1 від 18.04.2012 р. на суму 4 382,50 грн.; № 857а/1 від 18.05.2012р. на суму 4 961,69 грн.. Відповідач частково розрахувався з позивачем. З урахуванням часткової оплати у сумі 152,50 грн., сума заборгованості відповідача перед позивачем на час звернення із позовом до суду складає 19 124,47 грн., що підтверджується актом № 857А звірки взаємних розрахунків від 24.07.2012 р.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 19 124,47 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідач не виконав зобов'язань, передбачених вищезазначеними приписами законодавства та умовами договору, оплату, у встановлений строк, в повному обсязі, не здійснив.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стаття 22 ГПК України передбачає право відповідача повністю визнати позов. За приписами ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

На день розгляду спору відповідач оплату заборгованості не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення 19 124,47 грн. боргу суд визнав документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 334 "Дніпроспецсталь-21" (69124, місто Запоріжжя, вул. Рубана, 7-а, код ЄДРПОУ 20512699, р/р 26000318041422 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011) на користь комунального підприємства «Водоканал»(69002, місто Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 19 124,47 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять чотири грн. 47 коп. )боргу за відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 03.08.2012 р.