Ухвала суду № 25550393, 03.08.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2012 р. справа № 2а/0570/4110/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. , розглянула апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/4110/2012 (головуючий І інстанції Наумова К.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівка Донецької області, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у місті Донецьку Донецької області, треті особи: Державна податкова служба України, Донецька міська рада, Ворошиловська районна в м. Донецьку рада про визнання незаконними дій та бездіяльності, стягнення суми незаконно утриманого податку та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/4110/2012 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівка Донецької області, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у місті Донецьку Донецької області, треті особи: Державна податкова служба України, Донецька міська рада, Ворошиловська районна в м. Донецьку рада про визнання незаконними дій та бездіяльності, стягнення суми незаконно утриманого податку та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки постановою суду вирішений спір з вимогами немайнового характеру, то саме виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті судового збору для подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 16 грн. 10 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок -31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015 , МФО банку - 834016 , отримувач - Державний м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл., код бюджетної класифікації -22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про сплату в повному обсязі судового збору .

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 р. у справі № 2а/0570/4110/2012 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач І.В. Юрко