Вирок № 25541527, 29.05.2012, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1910/438/2012

Провадження № 1/1910/15/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Шокало А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого

за ст. 309 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2011 року ОСОБА_1 за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_2, на земельній ділянці належного його матері ОСОБА_2 господарства, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхівкові частини та переніс їх у житловий будинок за місцем проживання по вищевказаній адресі, де висушив. При цьому частину висушених верхівкових частин коноплі подрібнив шляхом перетирання долонями рук, і виготовлений таким чином наркотичний засіб помістив у поліетиленовий пакет, заніс у кімнату житлового будинку та залишив там зберігати з метою особистого використання без мети збуту. Решту наркотичного засобу залишив зберігати без мети збуту в коридорі будинку в картонній коробці.

10 лютого 2012 року при обшуку житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено вказані подрібнені частини рослин коноплі, які мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -

канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,22 грама.

Надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (суміш суцвіть верхівок та листків без дозрілого насіння) має ботанічні ознаки частин рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 92,23 грама.

Продовжуючи свої дії, направлені на придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 наприкінці січня 2012 року з поліетиленового пакета взяв частину раніше придбаного та виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), помістив у поліетиленовий кульок і приніс за місцем свого тимчасового проживання до житлового будинку ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, де до 2 лютого 2012 року зберігав у шухляді серванта в кухні квартири вказаного будинку з метою особистого вживання без мети збуту.

2 лютого 2012 року працівниками міліції при огляді житлового будинку ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено вказані подрібнені частини рослин коноплі, які мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,68 грама.

Всього ОСОБА_1 придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) загальною масою в перерахунку на суху речовину 111,13 грам.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсудний ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та заявив клопотання не досліджувати докази, зібрані по справі, фактичні обставини яких він не заперечує.

ОСОБА_1 пояснив суду, що восени 2011 року він на земельній ділянці за місцем свого проживання побачив дикоростучі рослини коноплі, верхівки яких зрізав, подрібнив руками, помістив у поліетиленовий кольок і заніс в будинок, де вони висохли.

Підсудний ОСОБА_1 також пояснив суду, що частину висушених і подрібнених рослин коноплі він в січні 2012 року заніс в будинок ОСОБА_3, де тимчасово проживав.

Підсудний ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати, просить його суворо не карати, вказуючи, що зберігав рослини коноплі для власних потреб.

Крім визнання вини у вчиненні злочинів самим підсудним його вина стверджується доказами, зібраними по справі, які судом не досліджувались, але підсудний не заперечує їх фактичні обставини.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого підсудним ОСОБА_1 і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України -незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, його матеріальне становище та стан здоров'я і вважає за доцільне призначити покарання згідно статті звинувачення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання штраф у розмірі 900 грн. (дев'ятсот гривень).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 156,40 грн. - вартість проведення дактилоскопічної експертизи № 10/9/12 від 20.03.2012 року, 562,56 грн. -вартість проведення судово-хімічної експертизи № 2-205/12 від 13.02.2012 року, 562,56 грн. -вартість проведення судово-хімічної експертизи № 2-214/12 від 14.02.2012 року, 562,56 грн. -вартість проведення судово-хімічної експертизи № 2-215/12 від 14.02.2012 року (код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області; МФО 838012, р/р 31256272210463).

Речові докази -сліди папілярних візерунків, які зберігаються в матеріалах справи -залишити в матеріалах справи; канабіс масою 111,13 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів в УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: М. З. Сенюх