Ухвала суду № 25535441, 03.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" серпня 2012 р. № 5026/1152/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Русь - 95" до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" та до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсними договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Русь - 95" подано позовну заяву № 25.06/12-1 від 25.06.2012 про визнання недійсними одинадцяти договорів іпотеки, укладених відповідачами між собою.

Позивач у позовній заяві вказав на те, що на момент укладення договорів іпотеки перший відповідач не був власником вказаного в договорах іпотеки нерухомого майна; власником вказаного в них нерухомого майна був позивач, він був його власником ще до укладення договорів іпотеки, при цьому підстави набуття цього майна у власність позивачем були різні, докази набуття його у власність також є різними та різним є місцезнаходження цього нерухомого майна.

Тобто, позивач об'єднав у одній позовній заяві одинадцять вимог про визнання недійсними одинадцяти договорів іпотеки щодо різного нерухомого майна, які до того ж укладені іншими юридичними особами та позивач не є їх стороною, і суддя вважає, що таке об'єднання позовних вимог суттєво утруднить вирішення даного спору.

Згідно частини 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду у разі, якщо в одній позовній заяві б'єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Передбачена в статті 58 ГПК України можливість об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, є правом позивача, однак, вказана стаття не встановлює обов'язок суду приймати таку позовну заяву, це є його правом.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 25.06/12-1 від 25.06.2012 з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути приватному підприємству "Русь - 95" судовий збір в сумі 11 803 грн. (одинадцять тисяч вісімсот три гривні), сплачений по квитанції від 03.08.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Пащенко А.Д.