Постанова № 25532033, 31.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 липня 2012 року 10:40 № 2а-6737/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто-Плюс»простягнення податкового боргу у розмірі 4236,07 грн.,В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (далі по тексту-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто-Плюс»про стягнення суми податкової заборгованості у розмірі 4236,07 грн. за рахунок майна боржника.

Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідкою по взяття на облік платника податків від 07.05.2012р. № 18054/14/18-24817; витягами з облікових карток з податку на додану вартість станом на 07.05.2012р. та 31.12.2011р.; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 20.06.2011р. № 4132-15/34510267 та доказом його надіслання на адресу відповідача; корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 11.07.2011р. № 0023031520; актом про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішенням платнику податків від 29.07.2011р. № 1430; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 30.06.2011р. № 4435-15/34510267 та доказом його надіслання на адресу відповідача; корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 15.07.2011р. № 0024581520; актом про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішенням платнику податків від 19.07.2011р. № 1276; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 25.05.2011р. № 3487-15/34510267 та доказом його надіслання на адресу відповідача; корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 15.06.2011р. № 0018951520; актом про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішенням платнику податків від 17.06.2011р. № 861; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 20.05.2011р. № 3251-15/34510267 та доказом його надіслання на адресу відповідача; корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 10.06.2011р. № 0018711520; актом про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішенням платнику податків від 16.06.2011р. № 823; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 15.04.2011р. № 1881-15/34510267 та доказом його надіслання на адресу відповідача; корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 31.05.2011р. № 0015461520 ; актом про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішенням платнику податків від 14.06.2011р. № 781; корінцем податкової вимоги від 18.11.2010р. № 1/718 та доказами її надіслання на адресу відповідача; актом про неможливість вручення податкової вимоги від 21.12.2010р. № 250.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про те, що Податковий кодекс України встановлює послідовність звернення до суду з вимогами щодо погашення податкового боргу платника. Позивач повинен обґрунтувати в першу чергу недостатність у такого платника грошових коштів -готівкових чи на рахунках у банку, достатніх для повного погашення його боргу перед бюджетом, а також зазначити, які заходи вжив орган ДПС для того, щоб погасити борг платника за рахунок належних йому коштів та чим це підтверджується.

Разом з тим, позивач з метою доведення такої обставини, як відсутність коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника жодного доказу не надав у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника є необґрунтованими, а відтак задоволенню не підлягають.

Виходячи з положень статей 2, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-XII, статей 16, 20, 46, 49, 57-59, 120, 123, 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI та керуючись статтями 69-71, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто-Плюс»(01001, м. Київ, вул. В. Сосюри, 6, ідентифікаційний код 34510267) на користь Державного бюджету України суму податкової заборгованості у розмірі 4236 (чотири тисячі двісті тридцять шість) грн. 07 коп. на р/р 34122999700005, УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019).

3. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко