Рішення № 25527588, 23.07.2012, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-248/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Акостакіоає О. Т. секретар Самсін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 23.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір в результаті якого відповідач ОСОБА_3 отримала кредит на споживчі цілі в сумі 9 800,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 3.10 % на місяць, строком з 23.09.2008 року по 16.09.2011 року . Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Станом на 06.01.2012 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 20 827, 74 грн. з них: непогашений кредит: - 8 009,30 грн.; несплачені відсотки - 8 859,97 грн.; несплачена пеня за прострочення відсотків - 3 598,47 грн.; несплачений штраф - 360,00 грн.

Представниками банку неодноразово надіслані нагадування про наявність боргу, але відповідач жодних висновків не зробила кредит та проценти за користування кредитом не сплачує.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» всю суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивач в судовому засіданні не з'явився, проте разом подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась по невідомим для суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була належним чином двічі повідомлена.

При таких обставинах суд, згідно ст. 224 ЦПК України ,вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 904157, в результаті якого відповідач ОСОБА_3 отримала кредит на споживчі цілі в сумі 9 800,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 3.10 % на місяць, строком з 23.09.2008 року по 16.09.2011 року . Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов та положень п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язалася здійснювати погашення одержаного кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячними платежами до 15 числа поточного місяця, платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1. кредитного договору.

Станом на 06.01.2012 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 20 827, 74 грн. з них: непогашений кредит: - 8 009,30 грн.; несплачені відсотки - 8 859,97 грн.; несплачена пеня за прострочення відсотків - 3 598,47 грн.; несплачений штраф - 360,00 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним взятих на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач порушила умови кредитного договору, тому позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, ч.2 ст. 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 904157 від 23.09.2008 року в сумі 20 827 (двадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 74 коп., що складається з : тіла кредиту - 8 009,30 грн.; несплачених відсотків - 8 859,97 грн.; пеня за прострочення відсотків - 3 598,47 грн., штраф - 360,00 грн. та стягнути сплачений судовий збір в сумі 214( двісті чотирнадцять) грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :