Постанова № 25527074, 30.07.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/4777/2012

Провадження № 3/0418/1919/2012

П О С Т А Н О В А

30.07.2012 р. м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого -судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі -Авраменко А.М.,

за участю: прокурора -Кондратова О.Г.,

представника митниці -Романенко І.М.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, працюючого директором ПП «Сімар КР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який притягується до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2012 року з Туреччини ПП «Сімар КР», посаду директора якого обіймає ОСОБА_1, було ввезено товар, який 11 червня 2012 року доставлено в зону діяльності Дніпропетровської митниці. 14 червня 2012 року зазначений вище товар було задекларовано за вантажною митною декларацією №110050004/2012/100526 типу ІМ40 як «тканини з синтетичних ниток з вмістом 100% поліефіру (поліестеру), призначені для виготовлення штор»-33212 пог.м (99636 м2), вагою 6241 кг і вартістю 293238,03 грн., із зазначенням у товарній підкатегорії коду 5407699000 згідно УКТЗЕД (ставка мита -5%). В той же час, згідно рішення митного органу про визначення коду товару №КТ-110-1128-2012 від 22 червня 2012 року, отриманого за результатами перевірки наданих до митного оформлення документів, вищезазначений товар являє собою вибілену тканину складного жакардового переплетіння, в основу вплетена синельна нитка, в якій ворс утворений акрилонітрильними (синтетичними) волокнами, не покриту, не дубльовану, не армовану іншими матеріалами: BRS2010 -452.5 пог.м; фірма виробник «DDS Tekstil sanayi ticaret LTD.STI»Туреччина, вартістю 3797 гривень, код УКТЗЕД 5801360000 та підлягає обкладанню імпортним митом за ставкою 8%.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив визнати правопорушника винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати правопорушника винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ст.472 МК України.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0265/110000001/12 від 25 червня 2012 року, копією вантажної митної декларації №110050004/2012/100526, копіями службових записок, від 14 та 19 червня 2012 року, копією висновку від 21 червня 212 року№18-507, копією рішення про визначення коду товару від 22 червня 2012 року №КТ-110-1128-2012, копією наказу від 12 квітня 2012 року №15 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене вище порушення митних правил за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (найменування тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст.23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 100% вартості товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі у вигляді витрат на зберігання товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, в розмірі 234,31 гривень (виходячи з курсу НБУ гривні до Євро на день розгляду справи) суд, керуючись положеннями ст.ст.519, 520 МК України, вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з правопорушника на користь Дніпропетровської митниці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3797 гривень з конфіскацією товарів -безпосередніх предметів порушення митних правил -вибіленої тканини складного жакардового переплетіння, в основу вплетена синельна нитка, в якій ворс утворений акрилонітрильними (синтетичними) волокнами, не покритої, не дубльованої, не армованої іншими матеріалами у кількості 452.5 погонних метрів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22, р/р 26031000520200, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЗКПО 20266740) витрати по зберіганню предметів правопорушення у розмірі 234,31 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Ф.Ф. Маймур

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»___ 2012 року.

Секретар: __