Рішення № 25524489, 20.07.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

20.07.2012

Справа № 2010/2079/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.

секретаря судових засідань -Булах С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь AT «ПроКредит Банк»заборгованість за Кредитним договором № 206.29094 від 24.09.2008р., гривневий еквівалент якої за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 131 868, 40 грн., з яких: борг по капіталу - 85649,56 грн., борг по процентах 16 964,01 грн., пеня 10 000,00 грн., комісія за управління кредитом -19254,83 грн., стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1318,,68 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №206.29094 від 24.09.2008 р., відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 14 000,00 дол. США, процентна ставка 21 % річних, строк 30 місяців. Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку за 24.09.08 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2, як позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором. Відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні. На дату подачі позову загальний строк прострочення погашення кредиту становить 364 дні. Кредитним договором передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує позивачу 21% річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення.

Як вказує позивач, у відповідача ОСОБА_2 утворився та існує перед позивачем борг, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у розрахунку заборгованості, який дорівнює: борг по капіталу - 10 722,95 дол. США, борг по процентах - 2 123,82 дол. США, пеня - 148 802,66 грн., комісія за управління кредитом - 19254,83 грн., що разом становить -270671,07 грн. За рішенням банку відповідачу було зменшено розмір пені до 10 000, 00 грн., тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №206.29094 від 24.09.2008 року в сумі 131 868,40 грн.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №206.29094 від 24.09.2008 року, AT ПроКредит Банк та ОСОБА_3 уклали договір поруки №3233-ДП2 від 24.09.2008 р. Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, а отже відповідач ОСОБА_2 і поручитель відповідають перед AT "ПроКредит Банк" як солідарні боржники. 25.02.2011 р. позивач, у зв'язку з виникненням заборгованості, звернувся до поручителя з вимогою №274-2/7/11 від 23.02.2011 р. про виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 відповідно до умов договору поруки, яка була отримана поручителем 25.02.11 p., що підтверджується особистим підписом на вимозі. Однак, ці вимоги AT «ПроКредит Банк»не були виконані і погашення на підставі договору поруки не відбулося.

Як стверджує позивач, AT "ПроКредит Банк" було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили суд розглянути позов за їх відсутністю, визнали позовні вимоги, та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №206.29094 від 24.09.2008 р., відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 14 000,00 дол. США, процентна ставка 21 % річних, строк 30 місяців.

Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку за 24.09.08 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2, як позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем ОСОБА_2 було порушено умови кредитного договору та вимоги законодавства, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні.

На дату подачі позову загальний строк прострочення погашення кредиту становить 364 дні.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитним договором передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує позивачу 21% річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення.

Відповідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, у відповідності п.2. ст.551 ЦК України.

Відповідно п.5.3. кредитного договору №206.29094 від 24.09.2008 р., у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення

Згідно розрахунку заборгованості, у відповідача ОСОБА_2 утворився та існує перед позивачем борг, який складається:

- борг по капіталу - 10 722,95 дол. США,

- борг по процентах - 2 123,82 дол. США,

- пеня - 148 802,66 грн.,

- комісія за управління кредитом - 19254,83 грн.,

що разом становить -270671,07 грн.

За рішенням банку відповідачу було зменшено розмір пені до 10 000, 00 грн., тому позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №206.29094 від 24.09.2008 року в сумі 131 868,40 грн.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №206.29094 від 24.09.2008 року, AT ПроКредит Банк та ОСОБА_3 уклали договір поруки №3233-ДП2 від 24.09.2008 р.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договором поруки, яким забезпечується виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 не передбачено спеціальних умов відповідальності поручителя, а отже відповідач ОСОБА_2 і поручитель відповідають перед AT "ПроКредит Банк" як солідарні боржники.

Відповідно наданої копії вимоги №274-2/7/11 від 23.02.2011 р., позивач, у зв'язку з виникненням заборгованості, звернувся до поручителя про виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 відповідно до умов договору поруки.

Вказана вимога була отримана поручителем 25.02.11 p., що підтверджується особистим підписом на вимозі. Однак, ці вимоги AT «ПроКредит Банк»не були виконані і погашення на підставі договору поруки не відбулося.

Судом встановлено, що AT "ПроКредит Банк" було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу.

Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Задовольняючи позов, суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідачів, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ними своїх зобов'язань.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.509, 525, 526, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача, AT «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, рахунок №290930002.980 у АТ ПроКредит Банк) заборгованість за кредитним договором №206.29094 від 24.09.2008р., гривневий еквівалент якої за курсом НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 131 868 (сто тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп., з яких: борг по капіталу -85649 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп., борг по процентах 16 964 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 01 (одна) коп., пеня 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., комісія за управління кредитом -19254 (дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 83 (вісімдесят три) коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача, AT «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, рахунок №290930002.980 у АТ ПроКредит Банк) витрати по сплаті судового збору у сумі 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Калиновська