20.07.2012
Справа № 2010/2121/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Калиновської Л.В.,
секретаря судових засідань -Булах С.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у розмірі 40011 грн. 13 коп. за кредитним договором №HAXRFE15180821 від 04.02.2010 року; судові витрати у розмірі 400 грн. 11 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору №HAXRFE15180821 від 04.02.2010 року ОСОБА_3 04.02.2010 року отримала кредит у розмірі 4631 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2010 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.11.2011 року має заборгованість -40011 грн. 13 коп., яка складається з наступного: 4631 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32996 грн. 82 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1881 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова).
В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглянути позов за її відсутністю, визнала позовні вимоги, та не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №HAXRFE15180821 від 04.02.2010 року ОСОБА_3 04.02.2010 року отримала кредит у розмірі 4631 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.07.2010 року.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.11.2011 року має заборгованість -40011 грн. 13 коп., яка складається з наступного:
- 4631 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом;
- 1 грн. 42 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 32996 грн. 82 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 1881 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Задовольняючи позов, суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ними своїх зобов'язань.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.509, 525. 526, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299, заборгованість у розмірі 40011 (сорок тисяч однинадцять) грн. 13 (тринадцять) коп. за кредитним договором №HAXRFE15180821 від 04.02.2010 року.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах№64993919400001, МФО №305299, сплачену суму судового збору у розмірі 400 (чотириста) грн. 11 (одинадцять) коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Калиновська
Судове рішення № 25524292, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/2121/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: