Рішення № 25523673, 06.08.2012, Оболонський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

31 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний - судноремонтний завод»про зобов'язання відповідача обґрунтувати та надати докази, -

в с т а н о в и в:

у квітні позивач ЗАТ «Київський суднобудівний -судноремонтний завод» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з плати за житло та комунальні послуги.

31.07.2011 року через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним рішень та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право відповідачів на пред'явлення зустрічного позову передбачене ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 123 ЦПК України, встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови пов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

В зустрічному позові ставляться вимоги про зобов'язання ЗАТ «Київський суднобудівний -судноремонтний завод»обґрунтувати та надати: документально підтвердженні докази стосовно суб'єктивного статусу його господарювання; відповідь щодо дійсності квитанцій на сплату комунальних послуг за жилу площу; документально підтверджені докази про кількість квадратних метрів жилої площі займаних ОСОБА_1 та кількості осіб які проживають за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Таким чином, зустрічний позов не є передбаченим цивільним законодавством способом захисту цивільних прав та інтересів заявника, не має на меті захисту від первісного позову або заліку, або спростування його частково чи повністю, вимоги не взаємопов'язані між собою, а обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним.

До зустрічної позовної заяви, поданої без додержання загальних правил пред'явлення позову, відповідно до ст. 124 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 16 ЦК України,ст.. ст. 121 ч. 1, 123, ст.. 124 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву -повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя І.В. Белоконна

06.08.2012 Справа № 2605/6430/12