Ухвала суду № 25521497, 02.08.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю., Ясеновенко Л.В.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції про скасування постанови про призначення спеціаліста з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 15 травня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою, щоб постановити рішення про скасування постанови державного виконавця від 16.03.2012 року про призначення спеціаліста на виконання виконавчого листа від 1.11.2010 року, виданого Косівським районним судом.

Скаргу ОСОБА_2 обґрунтував тим, що постанова не відповідає формі, а державний виконавець повинен був врахувати, що 2 лютого 2011 року складено акт і встановити сервітут на користування земельною ділянкою неможливо у зв'язку з тим, що земля забрана повінню.

Ухвалою Косівського районного суду від 15 травня 2012 року в задоволенні скарги відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову про задоволення скарги.

_________________

Справа № 2/0910/962/2012 Головуючий у І інстанції: Цалин Б.М.

Провадження № 22ц/0990/1435/2012 Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.

Категорія 5

Апелянт в скарзі зазначає, що суд не врахував, що земельної ділянки відносно якої повинен був встановлюватись сервітут не існує, не враховано реальні обставини справи та

необхідність на підставі постанови залучати для виконання рішення суду спеціаліста.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, який вимоги скарги підтримав, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, на думку колегії суддів, місцевий суд дійшов вірного висновку, що дії державного виконавця про призначення спеціаліста для забезпечення виконання рішення суду відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», він діяв в межах наданих повноважень, а права боржника цими діями не було порушено.

Актом державного виконавця від 2 лютого 2011 року встановлено, що межі земельної ділянки на якій за рішенням суду повинен бути встановлений сервітут порушено у зв'язку з її пошкодженням повінню, з'ясувати межі без спеціальних приладів неможливо, тому були підстави для залучення до виконавчого провадження спеціаліста-геодезиста.

Тому, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням матеріального і процесуального законодавства, а доводи апеляційної скарги не спростовують її законності і обґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від 15 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді Я.Ю. Ковалюк

Л.В. Ясеновенко

Згідно з оригіналом

Суддя Р.Й. Матківський