Ухвала суду № 25516714, 26.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

26.07.2012 № 5011-30/6461-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Рєпіної Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2012 року у справі № 5011-30/6461-2012 (Повний текст рішення підписано 02.07.2012 р.), (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик»

про стягнення 5 316 632, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про стягнення 5 316 632, 21 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2012 р. у справі № 5011-30/6461-2012 позов задоволено частково, а в частині вимог про стягнення 422 896, 99 грн. суми основного боргу припинено. Стягнуто з Комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 4 557 579, 54 грн. боргу, 129 448, 80 грн. збитків внаслідок інфляції за весь час прострочення, 101 607, 71 грн. - 3 % річних з простроченої суми, 63 092, 40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2012 р. у справі № 5011-30/6461-2012 в повному обсязі, а судові витрати стягнути з позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 4, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1 073,00 гривень.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 6 від 11.07.2012 р., яке додане до матеріалів апеляційної скарги у сумі 536, 50 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» на рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2012 року у справі № 5011-30/6461-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства Печерської у місті Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19, код 35534430) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11.07.2012 № 6.

3. Матеріали справи № 5011-30/6461-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді

Сулім В.В.

Рєпіна Л.О.