Ухвала суду № 25516711, 09.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.07.2012 № 12/5026/397/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Яковлева М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради на рішення господарського суду Черкаської області по справі №12/5026/397/2012 від 07.06.2012 (Повний текст рішення складено і підписано 11.06.2012) (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

до 1. Комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради.

2. ТОВ «Тайфун-2010»

про Визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, результатів проведення відкритих торгів, визнання недійсним договору і зобов'язання укласти договір.

встановив:

Прокурор м. Черкаси в інтересах держави в особі Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради про:

- визнання . недійсним рішення комітету з конкурсних торгів відповідача від 12.10.2011р. оформлене протоколом № 9, а також визнання недійсним результатів проведення відкритих торгів при закупівлі послуг з проведення розслідувань і забезпечення безпеки;

- зобов'язати відповідача укласти договір з Державною службою охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.06.2012 року у справі № 12/5026/397/2012 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1, Комунальний заклад «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради через господарський суд Черкаської області подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області та постановити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити було змінено.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням б/н від 20.06.12, яке додане до матеріалів апеляційної скарги у сумі 546 ,50 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 91, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради на рішення господарського суду Черкаської області по справі №12/5026/397/2012 від 07.06.2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального закладу «Черкаський обласний краєзнавчий музей» Черкаської обласної ради (1800, м. Черкаси, вул. Слави, 1 ) 546, 50 (п'ятсот сорок шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення б/н. від 20.06.2012

3. Матеріали справи № 12/5026/397/2012 повернути до господарського суду Черкаської області .

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді

Рєпіна Л.О.

Яковлев М.Л.