Ухвала суду № 25514307, 26.07.2012, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

Ухвала

26 липня 2012 року Справа № 2а-6721/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Білоконя Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 по справі № 2а-6721/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Ровеньківське» про стягнення пені в сумі 1532452,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Ровеньківське» про стягнення пені в сумі 1532452,22 грн. був задоволений повністю.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 набрала законної сили.

06 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 по справі № 2а-6721/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Ровеньківське» про стягнення пені в сумі 1532452,22 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» укладено концесійний договір про надання у концесію цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Ровенькиантрацит». Таким чином, правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» з погашення податкової заборгованості є ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит». Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження № 32908406, а саме боржника - Державне підприємство «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі.

Представник Державного підприємства «Ровенькиантрацит» у судове засідання не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Представник ВДВС Ровеньківського МУЮ у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» у судове засідання не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, яку слід задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом установлено, що 01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» був укладений концесійний договір де Міністерство - концесієдавець, а ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» - концесіонер. Відповідно до пункту 1 концесійного договору концесієдавцем концесіонеру на платній та строковій основі надане право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП «Ровенькиантрацит» для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб (арк. справи 57-59).

Відповідно до пункту 33.8 вищевказаного договору концесіонер є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновим правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, з моменту його укладання сторонами.

Згідно з передавальним актом від 01.12.2011 року ДП «Ровенькиантрацит» передало, а концесіонер ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» прийняв дебіторську та кредиторську заборгованість, у тому числі заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, яка сформувалася у ДП «Ровенькиантрацит» станом на 01.12.2011 року (арк. справи 60-61).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради Луганської області 01.07.2011 року, код ЄДРПОУ 37713861, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ та Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 63-64).

Відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження (ВП № 32908406), виконавче провадження за виконавчим листом від 16.05.2012 №2а-6721/11/1270 було відкрито 06.06.2012.

Таким чином, належною стороною (боржником у виконавчому провадженні) повинно бути Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 по справі № 2а-6721/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Ровеньківське» про стягнення пені в сумі 1532452,22 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-6721/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління Ровеньківське» про стягнення пені в сумі 1532452,22 грн., а саме боржника - Державне підприємство «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун