Рішення № 25513001, 31.07.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/3183/2012 31.07.2012

Справа № 2 /802/405/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі -Воропай Д.И., за участю представника позивача -Бойченко Д.О., що діє за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 6675259 від 14 серпня 2008 року в сумі 122 902,90 дол. США (сто двадцять дві тисячі дев'ятсот два дол. 90 центів США) та 90 626 грн. 01 коп. (дев'яносто тисяч шістсот двадцять шість грн. 01 коп.), в тому числі: 84 900,12 дол. США заборгованість за сумою кредиту; 38 002,78 дол. США заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 14 вересня 2008 року по 23 лютого 2012 року; 42 602,07 грн. -сума пені; 6 789,04 грн. загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків за п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору; 41 234,90 грн. загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предмета іпотеки, та судові витрати в сумі 3219 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 серпня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6675259, а з ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання та надав ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок -85 000 дол. США, що підтверджено меморіальним ордером №482825144 від 14 серпня 2008 року. З 14 жовтня 2008 року ОСОБА_2 припинив виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Банком йому було направлено письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, яку відповідач отримав 20 січня 2012 року. Однак відповідач ОСОБА_2 не виконав вимоги позивача. Станом на 23 лютого 2012 року він має заборгованість за кредитним договором: 84 900, 12 дол. США -сума заборгованості за основною сумою кредиту; 38000,78 дол. США сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 14 вересня 2008 року по 23 лютого 2012 року. У зв'язку з порушеннями умов договору позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків виконання зобов'язання з повергнення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом з 26 березня 2011 року по 23 лютого 2012 року. Загальна сума пені, нарахована до сплати на 23 лютого 2012 року становить 26 602 грн. 07 коп. Також позивач зазначив, що в якості забезпечення виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 6675446, посвідчений нотаріально, предметом якого є належна відповідачу квартирі в АДРЕСА_1. Однією з обов'язкових умов надання ОСОБА_2 кредиту за п.п.2.1.4, 4.3.1 кредитного договору було страхування за свій рахунок відповідачем чи іншою особою на користь Банку вказаного майна та щорічне поновлення договору страхування. П.5.4 кредитного договору передбачено за кожен випадок порушення обов'язків щодо поновлення дії договору страхування ОСОБА_2 зобов'язувався сплатити на вимогу банку на його користь штраф в розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами вказаного пункту договору має бути укладений договір страхування. На підтвердження виконання вказаного зобов'язання ОСОБА_2 повинен був до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено платіж, надати банку, як вигодонабувачу, один примірник договору страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договору страхування. За згодою сторін, відповідно до п.1.3 договору іпотеки та п.3.1. договору добровільного страхування страхова сума складає 412 349 грн. Оскілки відповідач не поновив дію договору страхування, позивач просить стягнути з нього штраф -41 234,90 грн.

Відповідно до п.п.5.5, 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, позивач ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на вимогу банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту у разі невиконання обов'язку щодо дострокового повернення кредиту в повному обсязі достроково з процентами, нарахованими за користування кредитом і штрафними санкціями в порядку і в строки, встановлені кредитним договором. Оскільки ОСОБА_2 отримавши 20 січня 2012 року вимогу банку про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пеню за порушення строків сплати кредиту та процентів, не виконав своїх зобов'язань, він відповідно до п.5.5 кредитного договору зобов'язувався сплатити штраф у розмірі 850 дол. США, що становить в еквіваленті 6789,04 грн.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_3 є солідарним боржником перед банком за зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором. Їй також 16 січня 2012 року банком було направлено письмову вимогу про дострокове повернення усієї суми кредиту, яку вона отримала 20 січня 2012 року, проте ця вимога залишена без задоволення. Оскільки кредитний договір не припинено, порука ОСОБА_3 є чинною.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, суду пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір, договір іпотеки та отримував вказану позивачем суму кредиту, проте не виконав своїх зобов'язань у зв'язку з неплатоспроможністю.

Відповідач ОСОБА_3 також позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно укладала договір поруки, за умовами якого є солідарним боржником перед банком за кредитним договором, який уклав її чоловік -ОСОБА_2 Невиконання зобов'язань пояснила своєю неплатоспроможністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.589 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що 14 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6675259, завірена належним чином копія якого є в матеріалах справи. Виконання банком зобов'язань за договором підтверджено меморіальним ордером №482825144 від 14 серпня 2008 року та визано відповідачами.

В той же день з ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого вона є солідарним боржником перед банком за вказаним вище кредитним договором. Завірена належним чином копія договору поруки є в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну)відповідальність.

14 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, на який посилається позивач, копія якого є матеріалах справи. Крім того, 14 серпня 2008 року ОСОБА_2 було укладено договір страхування предмета іпотеки з ЗАТ Страхова компанія «ВУСО», копія договору є в матеріалах справи.

З 14 жовтня 2008 року ОСОБА_2 припинив виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Банком йому було направлено письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, яку відповідач отримав 20 січня 2012 року. Однак відповідач ОСОБА_2 не виконав вимоги позивача.

Станом на 23 лютого 2012 року він має заборгованість за кредитним договором: 84 900, 12 дол. США -сума заборгованості за основною сумою кредиту; 38000,78 дол. США сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 14 вересня 2008 року по 23 лютого 2012 року. Розрахунок боргу, наданий суду банком визнаний відповідачами та ними не оспорювався.

Загальна сума пені, нарахована до сплати на 23 лютого 2012 року становить 26 602 грн. 07 коп. За договором іпотеки № 6675446, посвідченим нотаріально, предметом його є належна відповідачу ОСОБА_2 квартира в АДРЕСА_1.

Однією з обов'язкових умов надання ОСОБА_2 кредиту за п.п.2.1.4, 4.3.1 кредитного договору було страхування за свій рахунок відповідачем чи іншою особою на користь Банку вказаного майна та щорічне поновлення договору страхування. П.5.4 кредитного договору передбачено за кожен випадок порушення обов'язків щодо поновлення дії договору страхування ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф в розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами вказаного пункту договору має бути укладений договір страхування. На підтвердження виконання вказаного зобов'язання ОСОБА_2 повинен був до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено платіж, надати банку, як вигодонабувачу, один примірник договору страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договору страхування. За згодою сторін, відповідно до п.1.3 договору іпотеки та п.3.1. договору добровільного страхування страхова сума складає 412 349 грн. Оскілки відповідач не поновив дію договору страхування, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити штраф -41 234,90 грн.

Відповідно до п.п.5.5, 4.3.2-4.3.6 кредитного договору, позивач ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити на вимогу банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту у разі невиконання обов'язку щодо дострокового повернення кредиту в повному обсязі достроково з процентами, нарахованими за користування кредитом і штрафними санкціями в порядку і в строки, встановлені кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_2 отримавши 20 січня 2012 року вимогу банку про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пеню за порушення строків сплати кредиту та процентів, не виконав своїх зобов'язань, він відповідно до п.5.5 кредитного договору він зобов'язанийя сплатити штраф у розмірі 850 дол. США, що становить в еквіваленті 6789,04 грн.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_3 є солідарним боржником перед банком за зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором. Їй також 16 січня 2012 року банком було направлено письмову вимогу про дострокове повернення усієї суми кредиту, яку вона отримала 20 січня 2012 року, проте ця вимога залишена без задоволення. Оскільки кредитний договір не припинено, порука ОСОБА_3 є чинною.

Направлення та отримання письмових вимог банку відповідачами підтверджено їх копіями та копіями поштових повідомлень про вручення адресатам кореспонденції.

Право банку на здійснення валютних операцій, в тому числі видачу кредитів в іноземній валюті підтверджено статутом (новою редакцією) ПАТ «Перший Український міжнародний банк», довідкою з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, банківською ліцензією НБУ №8 від 23 грудня 1991 року, дозволом НБУ №8-1 та додатком до нього від 04 грудня 2001 року.

Виходячи з положень ст.99 Конституції України, ст. 192 ЦК України, ст.ст.19, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», Декрету КМУ про валютне регулювання, ст.44 Закону України «Про Національний банк України», суд вважає що кредит відповідачу ОСОБА_2 в іноземній валюті було надано правомірно.

Розмір заборгованості ОСОБА_2 перед банком, вказану вище, підтверджено розрахунками, що надані суду позивачем, які визнані та не оспорювалися відповідачами.

Вимоги банку про стягнення боргу в іноземній валюті відповідають положенню ч.3 ст.533 ЦК України.

У зв'язку з тим, що відповідачі допустили порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, договором іпотеки, договором поруки, не виконали письмові вимоги банку про дострокове повернення кредиту та процентів, пені, штрафів, суд вважає позовні вимоги повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів, але не солідарно, як про це просить позивач, а в рівних частинах, оскільки солідарний обов'язок сторін щодо сплати судового збору законом не передбачений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.99 Конституції України, ЦК України, Законами України: «Про іпотеку», «Про банки і банківську діяльність», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», «Про Національний банк України», «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,88,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», що знаходиться за адресою: 83001 м.Донецьк, вул.Університетська,2-а, код ЄДРПОУ 14282829 - заборгованість за кредитним договором № 6675259 від 14 серпня 2008 року в сумі 122 902,90 дол. США (сто двадцять дві тисячі дев'ятсот два дол. 90 центів США) та 90 626 грн. 01 коп. (дев'яносто тисяч шістсот двадцять шість грн. 01 коп.), в тому числі: 84 900,12 дол. США заборгованість за сумою кредиту; 38 002,78 дол. США заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період з 14 вересня 2008 року по 23 лютого 2012 року; 42 602,07 грн. -сума пені; 6 789,04 грн. загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків за п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору; 41 234,90 грн. загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предмета іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», що знаходиться за адресою: 83001 м.Донецьк, вул.Університетська,2-а, код ЄДРПОУ 14282829 судові витрати в сумі 3219 грн. в рівних частинах -по 1609 (одній тисячі шістсот дев'ять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.