Справа № 2208/3598/12
Номер провадження 2/2208/1534/12
УХВАЛА
«06» серпня 2012 року м.Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Мазуркевич О.М.
за участю прокурора Скринник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держкомзему в Кам»янець-Подільському районі до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держкомзему в Кам»янець-Подільському районі до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 11 жовтня 2002 року , виданого Староушицькою Селищною радою , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 253.
ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держкомзему в Кам»янець-Подільському районі про визнання права власності на спірну земельну ділянку.
Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 01 серпня 2012 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору .
06 серпня 2012 року ОСОБА_1 подав суду квитанцію від 02 серпня 2012 року про сплату недоплаченої суми судового збору в сумі 104 гривні 60 коп.
Суд вважає, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 слід відмовити , оскільки вирішення питання про визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку є недоцільним та передчасним до набрання законної сили судовим рішенням про задоволення чи про відмову в задоволенні первісного позову прокурора. Крім того, до набрання судовим рішенням законної сили по розгляду первісного позову ОСОБА_1 буде залишатись власником спірної земельної ділянки.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст. 208 -210, 123 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву до Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держкомзему в Кам»янець-Подільському районі про визнання права власності на земельну ділянку ОСОБА_1.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір, сплачений в сумі 110 гривень згідно квитанції № 72/77 від 31 липня 2012 року територіально відокремленого безбалансового відділення №10022/0140 філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк»та квитанції Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» № 2869.45.2 від 02 серпня 2012 року на суму 104 гривні 60 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець -Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 25512244, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2208/3598/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: