Ухвала суду № 25512248, 05.06.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/3598/12

Номер провадження 2/2208/1534/12

УХВАЛА

«05»червня 2012 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

за участю прокурора Васильєвої J1.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець- Подільського справу за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держкомзему в Кам»янець-ГІодільському районі до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах до держави в особі Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держкомзему в Кам»янець-Подільському районі до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 11 жовтня 2002 року , виданого Староушицькою Селищною радою , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 253.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держкомзему в Кам»янець-Подільському районі про відмову в задоволенні первісного позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити, оскільки він не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити :

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Однак на порушення вимог ст. 119 ЦПК України зустрічна позовна заява не містить змісту позовних, вимог - в ній не вказано за захистом якого невизнаного , порушеного чи оспорюваного права звернувся позивач за зустрічним позовом.

Крім того позовна заява не містить обгрунтування позовних вимог та вказівки на те. в чому полягає порушення Хмельницьким міжрайонним природоохоронним прокурором, Кам'янець - Подільською районною державною адміністрацією прав і законних інтересів ОСОБА_1.

Також позовна заява не містить посилання на докази порушення Хмельницьким міжрайонним природоохоронним прокурором, Кам'янець - Подільською районною державною адміністрацією прав і законних інтересів ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи зміну позовних вимог з зазначенням змісту позовних вимог, обгрунтування позовних вимог та посилання на докази порушення відповідачами прав і законних інтересів ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 124, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Кам»янець- Подільської районної державної адміністрації, третя особа: Управління Держкомзему в Кам»янець-Подільському районі про відмову в задоволенні первісного позову залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви про уточнення чи зміну позовних вимог з зазначенням змісту позовних вимог, обґрунтування позовних вимог та посилання на докази порушення відповідачами прав і законних інтересів ОСОБА_1

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :