Провадження №2а-0107/322/2012
Справа №0107/6109/2012
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
30 липня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до ВДАІ Первомайського РВ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 06 липня 2012 року була залишена без руху та запропоновано у строк до 17 липня 2012 року виправити недоліки заяви, а саме: не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином позивачу необхідно провести оплату судового збору у розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Або надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору. Також, до позовної заяви не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
На виконання ухвали суду 26.07.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 з додатками, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.07.2012 року в повному обсязі не усунуті, оскільки, до заяви не додано оригінал банківської квитанції про сплату судового збору.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.108, 185 -186 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Первомайського РВ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 25510764, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 30.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0107/6109/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: