Ухвала суду № 25510762, 27.07.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

2

Провадження № 2-0107/1882/2012

Справа № 0107/6333/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 липня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи по справі: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Симферопольського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання договору дарування недійсним, звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 10 липня 2012 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову та докази на її підтвердження, що перешкоджає суду вирішити питання про правильність сплати судового збору, який підлягає сплаті. Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №ПН274 від 04.07.2012 року про сплату судового збору на суму 214,60 грн., проте вона не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахування суми судового збору. Таким чином позивачу необхідно провести оплату судового збору на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ. Окрім того, у позовній заяві позивачем ставиться питання про забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, однак, судовий збір за забезпечення позову відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено, оскільки додана до позовної заяви квитанція №ПН273 від 04.07.2012 року про сплату судового збору на суму 107,30 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахування суми судового збору. Таким чином, позивачу необхідно провести також оплату судового збору у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою про забезпечення позову за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання ухвали суду 25.07.2012 року до суду надійшла заява з додатками, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 06.07.2012 року в повному обсязі не усунуті, оскільки, додана до заяви банківська квитанція №ПН77 від 25.07.2012 року про сплату судового збору у розмірі 544,00 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору за реквізитами, зазначеними в вищевказаній ухвалі суду.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи по справі: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Симферопольського міського нотаріального округу Гембарська С.І. про визнання договору дарування недійсним, звернення стягнення на майно слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи по справі: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Симферопольського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання договору дарування недійсним, звернення стягнення на майно - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя