Рішення № 25504832, 31.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2012 р.Справа № 5023/2444/12 вх. № 2444/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю:

представника позивача - Заічковська І.М., дов. № 01-62юр/7567 від 07.10.2011р., Москаленко А.Є., дов. № 01-62юр/5498 від 16.07.2012р.

представника відповідача - Блохін М.В., дов.№ б/н від 15.05.2012р.

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини с. Кучерівка

про стягнення коштів у розмірі 3 073,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини, с. Кучерівка про стягнення заборгованості у розмірі 3 073,58 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 60-096 від 24.01.2009р. про постачання електричної енергії. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2012р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.06.2012р. о 10:00 год.

Ухвалами господарського суду від 14.06.2012р., 03.07.2012р. за клопотанням представника відповідача ( вх. № 7351; № 8676) розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 19.07.2012р. оголошувалась перерва до 31.07.2012р. о 10:30 год.

Через канцелярію суду представником позивача надано заперечення на відзив (вх. № 12660 від 17.07.2012р.) та письмові пояснення (вх. № 12832 від 19.07.2012р.), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 31.07.2012р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні 31.07.2012р. представник відповідача заперечує проти безпідставно встановленого перевищення договірної величини електропотужності з боку відповідача у вересні, жовтні 2011р. та у січні 2012р. у розмірі 3 073,58 грн. та зазначив, що додаткова угода від 24.06.2011р. та додаток №2 "Про порядок розрахунків" до договору про постачання електричної енергії рішенням господарського суду від 22.11.2011р. по справі № 5023/8664/11 визнано недійсними, тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

У призначеному судовому засіданні 31.07.2012р. сторони наголосили, що ними надані всі необхідні для розгляду справи докази та вважають за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

24 січня 2006 року між АК «Харківобленерго» (позивач) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом по виробництву яловичини (надалі - відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 60-096 (надалі Договір), пролонгований відповідно до п. 9.11. на 2012р.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року №1812-ІІІ та "Правил користування електричною енергією", затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 25.12.2008 року), договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України).

Згідно з умовами п. 2.1.2 Договору, Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію, як різновид товару.

З матеріалів справи вбачається, що АК "Харківобленерго", як Постачальник, виконав свої зобов'язання по Договору у повному обсязі, та здійснив у період вересень-жовтень 2011р. та січень-лютий 2012 року відпуск електричної енергії Споживачу у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що за період вересень-жовтень 2011р. та січень-лютий 2012 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що переви щують договірні величини.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі "Порядок") встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 "Правил" та п. 7 "Порядку" між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності, про що укладено Додаток № 1 до Договору № 60-096.

Відповідно до Додатку № 1 на вересень 2011 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 150000 кВт/г, на жовтень 2011 року - 200000 кВт/г , на січень 2012 року - 145,1 кВт/г. на лютий 2012року - 137,9 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 "Порядку", п. 4.4 "Правил" (зі змінами та доповненнями) передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

У разі коригування за заявою Споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної величини споживання електричної потужності.

Додатком № 2 до Договору "Порядок розрахунків", розрахунковий період встановлено Споживачу з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідачем проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина на вересень 2011р. встановлена - 80000 кВт/г., на жовтень 2011р. - 100000 кВт/г.

Протягом розрахункового періоду з січня 2012р. по лютий 2012р. відповідач не звертався із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії..

Відповідно до вимог п. 6.15 та п. 6.16 "Правил" позивачем складений акт фактично спожитої електричної потужності відповідачем:

- за вересень 2011р. - 150 кВ/г;

- за жовтень 2011 р. - 172 кВ/г.;

- за січень 2012р. - 160 кВт/г .

- за лютий 2012р. - 160 кВт/г .

Таким чином, відповідач перевищив встановлені договірні величини:

- у вересні 2011 року - на 38,9 кВт/г на суму 1053,41 грн.;

- у жовтні 2011 року - на 37,6 кВт/г на суму 1018,21 грн.;

- у січні 2012 року - на 14,9 кВт/г на суму 403,49 грн.;

- у лютому 2012 року - на 22,1 кВт/г на суму 598,47 грн.;

Згідно підпункту 2.1.1 та підпункту 2.1.2 Методики проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності у споживачів у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України, проводиться в години ранкового та/або вечірнього максимуму навантаження ОЕС України, які встановлюються споживачу електропередавальною організацією на відповідний розрахунковий період.

Відповідно до вимог п. 6.14 "Правил" (зі змінами та доповненнями), позивачем складені Повідомлення № 60096 від 16.08.2011 р., від 15.09.2011р., від15.12.2011р., 17.01.2012р., в яких споживача повідомлено про відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною згідно з вимогами ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року зі № 575/97-ВР.

Відповідно до п.5 Додатку №2 до Договору "Порядок розрахунків" Споживач протягом 3-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Відповідач в порушення умов договору оплату за перевищення договірних величин споживання електричної потужності не проводив.

Таким чином, заборгованість за перевищення договірних величин сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини перед АК "Харківобленерго" за вересень 2011р., жовтень 2011р., січень 2012 р., лютий 2012р. станом на 01.04.2012р. складає 3073,58 грн.

Розглянувши заперечення відповідача, в яких він зазначив, що додаткова угода від 24.06.2011р. та додаток №2 від 24.06.2011р. "Про порядок розрахунків" до договору про постачання електричної енергії рішенням господарського суду від 22.11.2011р. по справі № 5023/8664/11 визнано недійсними, суд зазначає, що нарахування перевищення договірних величин, згідно до договору про постачання електричної енергії № 60096 від 24.01.2006р. (п. 5.1.) та відповідно до вимог Постанови КМУ №441 від 24.03.1999 р. із змінами, внесеними Постановою КМУ №473 від 16.06.2005р. та Правилами користування електричної енергії, обсяги споживання електроенергії оформлюються Додатком №1 до вищезазначеного договору і приймаються сторонами як узгоджена договірна величина. На зазначений у відзиві на позов додаток №2 від 24.06.2011р. позивач не посилається, а посилається на додаток № 2 від 15.01.2010р. (а.с. 21).

З урахуванням вищевикладеного, позов в частині стягнення 3 073,58 грн. боргу з перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 174, 179 Господарського Кодексу України, статтею 11 Цивільного Кодексу України, статтями 1, 12, 33, 43, 47, 49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини (63722, Харківська область, Куп'янський район, с. Кучерівка, вул. Пролетарська, 69, код ЄДРПОУ 05437813) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954):

- на поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823; - 3 073,58 грн. боргу з перевищення договірної величини споживання електричної енергії;

- на поточний рахунок 26003010050912 в АТ "Золоті ворота", МФО 351931 -1609,50 грн. суму судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.08.2012 р.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа № 5023/2444/12