Справа № 2114/2-5005/11
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
17 липня 2012 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 23.05.2012 року за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом було призначено судово-економічну експертизу, проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі призупинене.
На теперішній час на адресу суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про відновлення провадження по справі, оскільки в проведенні судово-економічної експертизи склались труднощі, а саме в оплаті рахунку за експертизу, так, позивач за зустрічним позовом відмовився від оплати експертизи, яка призначена за його клопотанням, просить продовжити розгляд справи без проведення експертизи, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 24.07.2012 року о 14-30год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______ О.В. Гуцалюк
Судове рішення № 25502826, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2114/2-5005/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: