Постанова № 25495856, 02.04.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.04.2012 р. Справа № 2а-1336/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв

до ПП «Узбережжя+К», смт Воскресенське, Жовневий район, Миколаївська область

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби звернулося до суду з позовом про стягнення з ПП «Узбережжя+К»податкового боргу у сумі 856,00 грн.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду від 01.03.2012 року направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулись.

Відповідач, згідно ст. ст. 19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", змін до відомостей про місцезнаходження проживання не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків та зборів.

21.04.2011 року ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області було проведено перевірку ПП «Узбережжя+К», на підставі якої складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності надання податкової декларації з податку на додану вартість за січень-березень 2011 року відповідача № 287/15-36896231. На підставі акту перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення рішення № 0012151501 від 17.05.2011 року на суму 4,00 грн. (податок на додану вартість).

05.12.2011 року ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області було проведено перевірку ПП «Узбережжя+К», на підставі якої складено Акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість відповідача № 1145/15-36896231. На підставі акту перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення рішення № 0017801501 від 10.01.2012 року на суму 171,00 грн. (податок на додану вартість).

08.12.2011 року ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області було проведено перевірку ПП «Узбережжя+К», на підставі якої складено Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток відповідача № 1171/15-36896231. На підставі акту перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення рішення № 0017621501/0 від 26.12.2011 року на суму 511,00 грн. (податок на прибуток).

05.12.2011 року ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області було проведено перевірку ПП «Узбережжя+К», на підставі якої складено Акт про результати невиїзної позапланової перевірки з питань своєчасності надання податкового розрахунку комунального податку за IV квартал 2012 року відповідача № 1135/15-36896231. На підставі акту перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення рішення № 0017621501 від 26.12.2011 року на суму 170,00 грн. (комунальний податок).

Вищезазначені податкові повідомлення -рішення направлені на юридичну адресу відповідача та вважаються врученими у відповідності до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України.

Загальна сума заборгованості відповідача складає 856,00 грн.

Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим Кодексом України для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з ПП «Узбережжя+К» (вул.. Садова, 50, смт Воскресенське, Жовневий район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 36896231) податковий борг в сумі 856,00 грн. (вісімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.), з яких:

- податок на додану вартість - 175,00 грн. (одержувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, ОКПО 37992601, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 1410100, р/р 31115029700172);

- податок на прибуток - 511,00 грн. (одержувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, ОКПО 37992601, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 11021000, р/р 31113009700172);

- комунальний податок - 170,00 грн. (одержувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, ОКПО 37992601, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 16010220, р/р 33216828700173).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку

Головуючий суддя О.Ф. Середа