Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2012 р. Справа № 2а-2092/12/1470
м. Миколаїв
Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:
за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, м. Первомайськ, Миколаївська область,
до Відкритого акціонерного товариства «Автотранс-Голта», м. Первомайськ, Миколаївська область
Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 2269,30 грн.
Головуючий суддя Середа О.Ф.
Секретар судового засідання Чайкіна М.С.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
встановив
УПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (надалі –позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з ВАТ «Автотранс-Голта»заборгованості в сумі 2269,30 грн.
В судове засідання представники сторін не з’явились, про дату, час, та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи за відсутністю представників сторін.
Дослідивши матеріали справи суд встановив:
Відповідач був взятий на облік як платник єдиного внеску відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»№ 2464-VI від 08.07.2010 (далі Закон № 2464-VI) в органі Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі 10.02.1991 року.
Відповідно до п. 2 ст. 6 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Згідно п. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Відповідачем було подано звітність про нарахування сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року, відповідно до якої ним самостійно було нараховано загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті, яка складає 2269,30 грн. Вказану суму у встановлений строк ним самостійно сплачено не було.
Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальні органи ПФУ за формою і у строки визначені правлінням ПФУ, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про сплату боргу. Так, позивачем було надіслано відповідачу вимогу № Ю-45 від 01.03.2012 року. Вимога відповідачем була отримана згідно з повідомленням про вручення 05.03.2012 року.
Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку. Проте, відповідачем недоїмку у встановлений законом строк не сплачено, вимогу у встановленому законом порядку не оскаржено.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області – задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранс-Голта» (вул. Одеська, 78, м. Первомайськ, Миколаївська область, код 03117889) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області (код 37822160) заборгованість в сумі 2269 грн. 30 коп. (дві тисячі двісті шістдесят дев’ять гривень тридцять копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 25495866, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2092/12/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: