Ухвала суду № 25495681, 03.08.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

03.08.2012

Справа №22ц-2790/2054/2012р. Головуючий в першій

інстанції Фисюк О.І.

Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

03 серпня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Севастополя від 14 червня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 14.06.2012р. позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга оформлена неналежним чином.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", при оскарженні ухвали суду в апеляційному порядку, судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який в даному випадку складає 107,30 грн.

Крім того, в порушення вимог п.п.5-6 ч.2 ст.295 ЦПК України позивачем в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого суду при наявності в матеріалах справи заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.11) (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного її дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Севастополя від 14 червня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати новий текст апеляційної скарги, в якому зазначити: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного її дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; а також додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- сплатити судовий збір в розмірі 107,30 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; отримувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір по справі за позовом (ПІБ позивача), Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату останнього.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов