Постанова № 25493866, 24.07.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 р. Справа № 2а-3420/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2012р. по справі № 2а-3420/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня "Арді-Контур"

до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня «Арді-Контур» (далі по тексту -позивач, ТОВ «ТАМ «Арді-Контур») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області (далі по тексту -ДПІ у Краснокутському районі), правонаступником якої є державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Краснокутському районі ДПС), в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Краснокутському районі від 22.02.2012 року № 0003691501 про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ «ТАМ «Арді-Контур»з податку на додану вартість на загальну суму 44501, 00 грн., в тому числі 29667, 00 грн. за основним платежем та 14834, 00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня "Арді-Контур" задоволено.

Скасовано податкове повідомлення - рішення від 22.02.2012 року № 0003691501 про збільшення суми грошового зобов'язання товариству з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня "Арді-Контур" з податку на додану вартість на загальну суму 44501, 00 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот одна гривня), в тому числі 29667, 00 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят сім гривень) за основним платежем та 14834, 00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні) за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та не з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання апеляційної інстанції не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомили. Також представником позивача подано заперечення на апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, письмових заперечень, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що ДПІ у Краснокутському районі здійснило камеральну переві рку даних, задекларованих ТОВ «ТАМ «Арді-Контур» у податковій звітності з податку на додану вартість.

За результатами вказаної перевірки був складений акт від 10.02.2012 р. № 58/29/150-36325287 (далі по тексту -акт перевірки).

В акті перевірки встановлено заниження позивачем суми податкових зобов'язань заявлених у податковій декларації за грудень 2011 року всього у сумі 29666, 68 грн., порушення ТОВ «ТАМ «Арді-Контур» вимог п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексту України.

22 лютого 2012 року відповідач, на підставі вищевказаного акту камеральної перевірки, виніс оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0003691501, яким визначив податкове зобов'язання в сумі 29667 грн. та штрафні санкції -14834 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що контрагент позивача мав право на видачу податкових накладних, тому податковий кредит сформовано правомірно.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З досліджених актів перевірки вбачається, що фактичною підставою для встановлення порушень позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України і прийняття оспорюваних податкових повідомлень-рішень слугував висновок контролюючого органу про те, що позивачем включено до складу податкового кредиту декларації за грудень 2011 року податкові накладні, виписані неплатником ПДВ ТОВ "Промбуд -монтажінвест".

При цьому, згідно реєстру платників податку, свідоцтво з ПДВ TOB "Промбуд -монтажінвест"анульоване 14.10.2011 року. Таким чином, TOB "Промбуд -монтажінвест" безпідставно виписало податкові накладні, а позивачем вони безпідставно віднесені до складу податкового кредиту, у зв'язку із чим позивачем завищено податковий кредит та занижено податкові зобов'язання з ПДВ.

Приписами підпунктів 14.1.181 ст.14, п.198.3, 198.6. ст.198 ПК України визначено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду в тому числі у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Відповідно до п.201.8 ст. 201 ПК України, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому ст. 183 цього Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що податковим законодавством не встановлено обмежень по включенню до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість по товарах, послугах отриманих від продавця, окрім випадку, коли такий продавець був позбавлений статусу платника податку на додану вартість.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 року по справі № 2а-14158/11/2070 залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.12року, визнано протиправним та скасовано податкове рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова № 83/15-02-036 від 14.10.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Промбуд-монтажінвест", зобов'язано Державну податкову інспекцію в Жовтневому районі м. Харкова поновити реєстрацію ТОВ "Промбуд-монтажінвест" як платника податку на додану вартість шляхом внесення запису про скасування (відміну) анулювання реєстрації до Реєстру платників податку на додану вартість.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, суд першої інстанції вважав, що на день здійснення господарських операцій між позивачем і ТОВ "Промбуд-монтажінвест", як і на день здійснення податковим органом перевірки, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Промбуд-монтажінвест" було чинним, а податкові накладні видані позивачу ТОВ "Промбуд-монтажінвест" у грудні 2011 року можуть брати участь у формуванні податкового кредиту позивача.

Однак, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 184.5 ст. 184 ПК України, з моменту анулювання реєстрації особи як платника податку така особа позбавляється права на віднесення сум податку до податкового кредиту, виписку податкових накладних.

Тобто, податкові накладні, виписані ТОВ "Промбуд-монтажінвест" позивачу, не дають права на включення сум податку позивачем до податкового кредиту.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Постанова суду першої інстанції від 10.05.2012 року не відповідає вимогам ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає частковому скасуванню з підстав, визначених п.1,п.3 ч.1 ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ст. 198, п. 1,3 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2012р. по справі № 2а-3420/12/2070 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня "Арді-Контур" до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бершов Г.Є.Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бершов Г.Є.