Вирок № 25492564, 26.07.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/127/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июля 2012 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Гавриш В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Троицкое Луганской области, гражданин Украины, по национальности украинец, беспартийный, невоеннообязанный, образование бредне-техническое, холост, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим 22.12.2010 года Троицким районным судом по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден от отбытия наказания на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, 25.07.2012 года заменено наказание по постановлению Троицкого районного суда на лишение свободы сроком на 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

13.07.2011 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь на ул. Чапаева п.Троицкое Луганской области и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу) с территории двора дома НОМЕР_1, через повреждение в ограждении в виде отсутствия части штакета, проник на территорию двора дома НОМЕР_2, а затем, через поврежденное ограждение проник на территорию двора НОМЕР_1, по месту жительства ОСОБА_2, где через отсутствующую стену проследовал в постройку гаража, и обнаружив там электрический сварочный трансформатор ТСБ 90, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), подсудимый ОСОБА_1, тайно похитил электрический сварочный трансформатор ТСБ 90, остаточной стоимостью 375 грн., после чего похищенное имущество перенес к себе домой по адресу АДРЕСА_1. Затем, примерно 16.07.2011 года продал похищенный им электрический сварочный трансформатор ТСБ 90 жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_3 В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 375 грн.

Затем, 06.12.2011 года, примерно в 24 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь в п.Троицкое и имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель наживы, проследовал к усадьбе жилого дома АДРЕСА_3 где проник на территорию вышеуказанной усадьбы, а затем демонтировал стекло в оконном проеме дома и таким образом попал через него в помещение жилого дома, где из комнаты веранды повторно тайно похитил три банки краски коричневого цвета «Барва»остаточной стоимостью 76,47 грн. за одну шт. на общую сумму 229,41 грн., одну трехлитровую банку краски белого цвета «Барва»остаточной стоимостью 76,47 грн., эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра остаточной стоимостью 93,10 грн., эмалированную кастрюлю емкостью 4 литра остаточной стоимостью 99,75 грн., эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 107,35 грн, эмалированную кастрюлю емкостью 0,250 литра остаточной стоимостью 15,20 грн., эмалированную кастрюлю емкостью 0,5 литра остаточной стоимостью 26,60 грн., набор стеклянных стаканов емкостью 250 грамм каждый в количестве 6 шт. остаточной стоимостью 17,10 грн., набор стеклянных рюмок емкостью 50 грамм каждая в количестве 6 шт. остаточной стоимостью 8,55 грн., терку металлическую четырехгранную остаточной стоимостью 23,75 грн., стеклянные тарелки глубокие в количестве 5 шт. остаточной стоимостью 7,60 грн. каждая на общую сумму 38,00 грн., прищепки в количестве 20 шт. остаточной стоимостью 2,23 грн. каждая на общую сумму 44,60 грн., бельевую веревку длиной 10 м 73 см остаточной стоимостью0,23 грн за 1 метр на общую сумму 2,25 грн., мыло «Шик»1 шт. остаточной стоимостью 2,37 грн., мел «Аква»2 кг остаточной стоимостью 4,75 грн., пачку извести 1 кг остаточной стоимостью 3,33 грн., сковородку дюрале-алюминиевую 1 шт. остаточной стоимостью 50,35 грн., кисточку для покраски пола 1 шт. остаточной стоимостью 2,57 грн., отраву от мышей 1 пачку остаточной стоимостью 7,60 грн., навесной замок с ключами 1 шт. остаточной стоимостью 22,80 грн., принадлежащие на праве собственности ОСОБА_4, которые в последствии ОСОБА_1 поместил в принесенный с собою мешок, а затем перенес к себе по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 для хранения, и впоследствии часть похищенного имущества реализовал неустановленному мужчине на железнодорожной станции «Лантратовка»п.Троицкое, в результате чего, преступными действиями подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 875,90 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в июле 2011 года, примерно в 23 часа он возвращался от своей тетки к себе домой на АДРЕСА_1 и вспомнил, как ему рассказывали, что по месту жительства ОСОБА_2 имеется много металлических изделий. С целью что-нибудь похитить он проследовал к территории дома АДРЕСА_4. Пролез во двор и направился к полуразрушенной постройке гаража. Там он увидел сварочный апарат, который и похитил. Затем он таким же образом покинул постройку указаного помещения, после чего направился к себе домой. Похищенный сварочный апарат он впоследствии продал ОСОБА_3 за 800 грн. Затем, 05.12.2011 года, у него возник умысел, направленный на похищение металлических предметов, расположенных во дворе жилого дома по ул.Ленина в с.Лантратовка и примерно в 24 часа он проследовал к вышеуказанной усадьбе. Из оконного проема вытащил стекло и проник во внутрь. Прошелся по комнатам, где в помещении веранды похитил банки с краской, эмалированную кастрюлю емкостью 3 литра, эмалированную кастрюлю емкостью 4 литра, эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров, эмалированную кастрюлю емкостью 0,250 литра, эмалированную кастрюлю емкостью 0,5 литра, набор стеклянных стаканов емкостью 250 грамм каждый в количестве 6 шт., набор стеклянных рюмок емкостью 50 грамм каждая в количестве 6 шт., терку металлическую четырехгранную, стеклянные тарелки глубокие в количестве 5 шт., прищепки в количестве 20 шт., бельевую веревку длиной 10 м 73 см, мыло «Шик»1 шт., мел, пачку извести, сковородку дюрале-алюминиевую, кисточку для покраски пола, отраву от мышей, навесной замок с ключами. Все вещи положил в мешок и отправился к себе по месту жительства. Часть вещей оставил у себя дома, а часть продал на рынке возле ж/д вокзала. В содеянном раскаивается полностью поэтому просит строго не наказывать и не лишать его свободы, заверяет, что больше такого не повторится.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что из помещения его гаража была совершена кража электрического сварочного аппарата ТСБ-90. Претензий к подсудимому не имеет и просит суд наказать его не строго. Показания оглашены в судебном заседании (л.д. 39).

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что дом по АДРЕСА_3 они с мужем недавно приобрели и собрались там делать ремонтные работы. В веранде указанного дома находились различные предметы хозяйственно-бытового назначения, которые она приобрела с целью использования их на новом месте жительства. 06.12.2011 года она пришла в данное домостроение, чтобы продолжить ремонтные работы и обнаружила кражу различных предметов хозяйственно-бытового назначения. Претензий к подсудимому не имеет, так как материальный ущерб возмещен и просит суд наказать его не строго. Показания оглашены в судебном заседании (л.д. 42-43).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 характеристики, он по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался (л.д.88, 95).

Согласно сведений о судимости подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д.93-94).

Действия подсудимого ОСОБА_1 орган досудебного следствия квалифицировал по ч. 3 ст. 185 УК Украины верно, так как подсудимый умышленно, тайно похитил чужое имущество (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит явка с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, с учетом мнения потерпевших о мере наказания подсудимого, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 был осужден Троицким районным судом Луганской области 22.12.2010 года к 1 году лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 1 год и подсудимому ОСОБА_1 25.07.2012 года заменено наказание по постановлению Троицкого районного суда на лишение свободы сроком на 1 год поэтому суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ст. 71 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

По эпизоду кражи у гр. ОСОБА_2 признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

По эпизоду кражи у гр. ОСОБА_4 признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда Луганской области от 22.12.2010 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 500 грн., получатель Приватбанк, счет 292448825509100, МФО 305299, ОКПО 14360570, назначение платежа -за услуги оценки, карточка № 4405885014792730.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД, банк УДК в г.Луганск, ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210467, ОКПО 25574305, код платежа 34-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1112,40 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД, банк УДК в г.Луганск, ГУ ДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210467, ОКПО 25574305, код платежа 34-10710 за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 776,88 грн.

Электрический сварочный аппарат ТСБ-90, две отвертки, гаечный ключ, металлическое сверло, книга руководства пользователя, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД -подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 25.07.2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Л.І. Бондаренко