Вирок № 25459498, 23.07.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/536/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.07.2012

23 июля 2012 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре -Яковлевой В.А.,

с участием прокурора -Дерябина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца РФ, с. Шияны Ровеньковского района Белгородской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, имеющего неполное среднее образование, не работающего, вдовца, инвалида ІІІ группы, б/п, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Так, подсудимый ОСОБА_1, в начале апреля 2012 года, более точную дату и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1, имея умысел на изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, отыскал металлическую трубку, после чего с целью реализации своего противоправного умысла, направленного на изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, в этот же день, проследовал в лесополосу, расположенную вблизи его огорода по указанному выше адресу в с. Овчарово Троицкого района Луганской области, где при помощи пилы выпилил из ветки дерева рукоятку, а затем вернувшись к себе по месту жительства при помощи слесарных инструментов изготовил из металлической трубки, деревянной рамки с рукояткой, изогнутого гвоздя и изоляционной ленты огнестрельное оружие - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 8,7 мм., который к производству выстрелов пригодный.

После этого, подсудимый ОСОБА_1, в период времени с начала апреля 2012 года по 22 мая 2012 года из ранее изготовленного огнестрельного оружия - дульнозарядного (шомпольного) пистолета с фитильным воспламенением, диаметром канала ствола 8,7 мм., к производству выстрелов пригодного, периодически производил выстрелы по бутылкам и диким животным в районе пруда, расположенного в окрестностях с.Овчарово, после чего переносил самодельный пистолет к себе по месту жительства АДРЕСА_1, где оставлял на хранение в помещении жилого дома, тем самым реализуя свой противоправный умысел, направленный на хранение огнестрельного оружия - гладкоствольного, дульнозарядного (шомпольного) пистолета с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 8,7 мм., который к производству выстрелов пригодный.

22 мая 2012 года, подсудимый ОСОБА_1, возвращался в пешем порядке к себе домой в с.Овчарово с рыбалки, при этом распивая алкогольное пиво «Черниговское» из пластиковой бутылки емкостью 1 литр, где следуя по одной из улиц с. Головково Троицкого района Луганской области, в 17 часов, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП, был остановлен работниками милиции и в ходе проведения его личного досмотра слева под футболкой за поясом спортивных брюк у последнего, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 8,7 мм., который к производству выстрелов пригодный.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в начале апреля 2012 года он решил изготовить самодельный пистолет в целях самообороны от диких животных, так как ему было известно каким образом изготавливаются самодельные пистолеты, поскольку в детстве он неоднократно их делал. У себя по месту жительства он нашел металлическую трубку, которая по своей длине и толщине подходила на самодельный пистолет, после чего в лесополосе за пределами своего огорода, выпилил деревянную ветвь из которой изготовил рукоятку, после чего он с помощью хомута прикрепил металлическую трубку к рукоятке и обмотал изоляционной лентой синего цвета, при этом один конец трубки с помощью полотна для пилы по металлу он отпилил, а другой край заплескал, после чего в боковой части трубки он данным ножовочным полотном сделал отверстие предназначенное для запала. В рукоятку с боковой части под отверстием для запала он вбил небольшой гвоздь изогнутый в виде скобы для удержания спичек при производстве выстрелов, после чего он брал изготовленный им пистолет с собой, когда ходил на пруд на рыбалку. Из изготовленного самодельного пистолета он несколько раз производил выстрелы по стеклянным бутылкам, а также по диким животным, а именно лисам. Утром 22 мая 2012 года, он решил пойти на пруд на рыбалку в с. Головково Троицкого района. Из дома он взял вышеуказанный самодельный пистолет, который положил за пояс своих спортивных брюк. Когда он шел по одной из улиц с. Головково Троипкого района, то распивал алкогольное пиво, в связи с чем был остановлен работниками милиции, которые произвели его личный досмотр, при котором обнаружили и изъяли у него вышеуказанный самодельный пистолет. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам уголовного дела.

Квалификацию действий подсудимому ОСОБА_1 данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего) без предусмотренного законом разрешения.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в изложенном в приговоре преступлении была полностью установлена и доказана в процессе рассмотрения данного уголовного дела по существу, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, разъяснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 23, 27-а).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу -огнестрельное оружие - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 8,7 мм., который находится в разрешительной системе Троицкого РО УМВД Луганской области, -подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 гривны 00 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно -исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -огнестрельное оружие - дульнозарядный (шомпольный) пистолет с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 8,7 мм., который находится в разрешительной системе Троицкого РО УМВД Луганской области -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, р/с № 31252272210167, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 294 гривны 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья