Постанова № 25491870, 30.07.2012, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2404/919/2012

П О С Т А Н О В А

30.07.2012 головуючого судді -Пухарєвої О.В.,

при секретарі -Климус Г.В.,

з участю прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юженець Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України українця, з неповною вищою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, голову фермерського господарства «ОСОБА_1», раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364-1 КК України, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи головою фермерського господарства «ОСОБА_1»- службовою собою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, шляхом службового підроблення, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди за рахунок незаконного одержання компенсації витрат понесених господарством в галузі садівництва, в супереч інтересам юридичної особи приватного права, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Бюджетного кодексу України, Закону України «Про державний бюджет України на 2009 р.»та Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005 р., 30.09.2009 р., з метою штучного збільшення обсягу виконаних робіт та трудових затрат уклав фіктивну угоду згідно якої ОСОБА_2 впродовж січня-жовтня 2009 року надавав ФГ «ОСОБА_1»послуги в сфері адівництва, а саме обробці ґрунту.

Однак, ОСОБА_2, за відсутності навиків, досвіду роботи, фермерської техніки та правопосвідчуючих документів на керування такою визначені угодою роботи виконувати не міг.

Поряд з цим, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що роботи ОСОБА_2, по обробці ґрунту взагалі не виконувались, 30.10.2009 року склав завідомо неправдивий акт виконаних робіт по підготовці ґрунту під посадку саду яблуневого на площі 15 га на суму 63 462 грн., а також Акт звірки взаєморозрахунків від 30.10.2009 року на підставі яких сформував понесені витрати по догляду за садом в розмірі 63 462 грн.

В подальшому, ОСОБА_1, з метою завершення свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне одержання відшкодування понесених затрат, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що угода від 30.09.2009 року про надання ОСОБА_2 послуг в сфері садівництва, а саме обробці ґрунту в продовж січня-жовтня 2009 року, а також акт виконаних робіт від 30 жовтня 2009 року на суму 63 462 грн. та Акт звірки взаєморозрахунків від 30.10.2009 року не відповідають дійсності і були ним підроблені, подав їх разом із заявою про компенсацію та іншими необхідними документами до Управління АПР Заставнівської РДА для отримання компенсації витрат понесених господарством в галузі садівництва в сумі 63 462 грн., яка Головним управлінням агропромислового розвитку Чернівецької ОДА впродовж 2010 року була виплачена йому в повному обсязі, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересем.

Крім того, голова фермерського господарства «ОСОБА_1»- ОСОБА_1 в період з 31.03.2010 року по 30.09.2010 року, переслідуючи мету службового підроблення, без відома ОСОБА_2 включив останнього до складу комісії, підробивши його підпис в наступних документах, а саме: Акті виконаних робіт по підготовці ґрунту під посадку саду яблуневого на площі 6,46 га від 31.03.2010 року на загальну суму 27 303 грн.; Акті виконаних робіт на садіння саду яблунь на площі 18,7 га від 30.04.2010 року на загальну суму 42 550 грн.; Акті виконаних робіт на догляд яблуневого саду в 1 рік вегетації на площі 18,7 га від 30.04.2010 року на суму 53 881 грн.; Акті виконаних робіт на догляд яблуневого саду в 1 рік вегетації на площі 18,7 га від 30.09.2010 року на загальну суму 70 000 грн; Акті виконаних робіт на догляд в 1 рік вегетації на площі 18,7 га від 30.09.2010 року на загальну суму 87 612 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.364-1 КК України, ч.1 ст.366 КК України -зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми та службове підроблення.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання у вигляді письмової заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 р., оскільки він має малолітню дитину і є особою, не позбавленою батьківських прав.

Прокурор не заперечував в судовому засіданні проти застосування до підсудного ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 р. та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши підсудного ОСОБА_1, думку прокурора. вважає, що до підсудного ОСОБА_1 можливе застосування Закону України «Про амністію у 2011 році», виходячи з наступного.

Згідно п. в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Відповідно до ст. 6 цього Закону в такому порядку і на таких умовах звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Норма ст.12 вищевказаного Закону регламентує, що його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Із 01 січня 2012 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону "Про застосування амністії в Україні" та інших законодавчих актів України»від 02.06. 2011 року № 3465-УІ, відповідно до якого Закон України "Про застосування амністії в Україні»викладено в новій редакції.

Згідно із новою редакцією Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністією визнається повне або часткове звільнення від відбування покарання певної категорії осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи щодо яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

Згідно ст.5 ч.2 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Відповідно до ч. 4 ст.5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом"якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Закон України "Про застосування амністії в Україні" (у ред. Закону від 02.06. 2011 року) не містить застережень про втрату чинності з 01.01. 2012 року Закону України "Про амністію в 2011 році", а також Закон України "Про амністію в 2011 році"від 08.07. 2011 року не містить застережень про його незастосування у зв'язку із новою редакцією Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Таким чином, враховуючи положення ст.5 КК України, при вирішенні питань про застосування амністії за діяння, які були вчинені до набрання чинності Законом "Про амністію в 2011 році" від 08.07. 2011 року включно необхідно застосовувати положення цього Закону, у зв'язку з тим, що Закон України "Про застосування амністії в Україні" погіршує становище особи та не має зворотної дії в часі.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Злочини вчинено до 28.07.2011 року -дати набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році».

У відповідності до ст.12 КК України, вчинені підсудним злочини відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Також судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 є особою, яка не позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, якій на день набрання чинності цим Законом, не виповнилося 18 років. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 11.06.2011 року та довідкою служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 17.07.2012 року №1/1320, згідно якої рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради та висновок органу опіки та піклування до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дитини ОСОБА_3 не надавалися.

Обмежень по застосуванню амністії по відношенню до підсудного ОСОБА_1, які передбачені ст.7 вказаного Закону, судом не встановлено.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 підпадає під дію п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на що він надав свою згоду в письмовій формі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази по кримінальній справі: документи, вилучені у ОСОБА_1 (а.с.154-176); документи, вилучені 13.03.2012 року в АПР Заставнівської РДА (а.с.183-235) слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, ч.1 ст.44 КК України, п. «в»ст.1, ст.ст.6, 7, 8, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 р. № 3680-VI, ст. 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 р. № 3680-VI.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 провадженням закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ( ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 470 (чотириста сімдесят гривень) 40 копійок.

Речові докази по кримінальній справі: документи, вилучені у ОСОБА_1 (а.с.154-176); документи, вилучені 13.03.2012 року в АПР Заставнівської РДА (а.с.183-235) залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя О. В. Пухарєва