Вирок № 25491666, 26.07.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/983/2012

Провадження № 1/1424/74/2012

26 липня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Савіна О.І.,

при секретарі -Архіповій К.В., Асєєвій А.А., Мороз Т.Ю., Стрельніковій В.Р.

за участю прокурора -Свінтковської В.В., Кравченко К.І.

за участю захисника - ОСОБА_1

законного представника підсудного -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, учня Южноукраїнського професійно-технічного ліцею, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2012 року неповнолітній ОСОБА_3 перебуваючи в м. Южноукраїнську Миколаївської області, незаконно придбав у невстановленої особи з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

24.02.2012 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, в ході проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3, перебуваючи на дев'ятому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_2, незаконно збув за грошові кошти в розмірі 100 гривень, ОСОБА_4 в паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,8 грами, яку 24.02.2012 року останній видав працівникам СБНОН Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області.

12.03.2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, в ході проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3, перебуваючи на дев'ятому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_2, повторно незаконно збув ОСОБА_5 в паперовому згортку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,99 грама, яку 12.03.2012 року останній видав працівникам СБНОН Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області.

12.03.2012 року було проведено особистий обшук ОСОБА_3 в ході якого останній добровільно видав три паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у висушеному стані 0,63 грами, 2,03 грами, 2,2 грами, які ОСОБА_3 незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої особи.

12.03.2012 року після проведення другої оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, за місцем мешкання ОСОБА_3, АДРЕСА_1, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою у висушеному стані 68,14 грами, 4,49 грами, 8,14 грами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що він з середини літа 2011 року почав вживати наркотичний засіб - канабіс шляхом паління. Для цього він збирав канабіс в с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, а також купував наркотичний засіб - канабіс у чоловіка на ім'я ОСОБА_6. Зв'язувався з ним через мобільний телефон. Останній давав йому наркотичний засіб - канабіс в борг. З метою повернути гроші, які заборгував, він продавав наркотичний засіб - канабіс своїм знайомим, але за вищою ціною.

24.02.2012 року він, перебуваючи на дев'ятому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_2, збув наркотичний засіб - канабіс в паперовому згортку чоловіку на ім'я ОСОБА_16 за 100 грн.

12.03.2012 року він, перебуваючи на дев'ятому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_2, повторно збув наркотичний засіб - канабіс в паперовому згортку чоловіку на ім'я ОСОБА_16 за 100 грн.

12.03.2012 року було проведено його особистий обшук в ході якого він добровільно видав три паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у висушеному стані 0,63 грами, 2,03 грами, 2,2 грами, які він незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту у знайомого на ім'я ОСОБА_6.

В цей же день, працівниками міліції в квартирі за місцем його мешкання був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у висушеному стані 68,14 грами, 4,49 грами, 8,14 грами. У скоєному щиро кається.

Окрім свідчень підсудного його вина в інкримінованому йому злочині також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7 слідує, що 24.02.2012 року його разом з ОСОБА_8 працівники міліції запросили бути присутніми в якості понятих при оперативній закупці наркотичного засобу у ОСОБА_3, на що вони погодилися. В їх присутності працівники міліції в службовому кабінеті помітили гроші в сумі 100 грн. купюрами номіналом по 50 грн., оглянули оперативного закупника - це був чоловік, якого їм представили як ОСОБА_4, після чого закупник зі свого мобільного телефону зателефонував хлопцю на ім'я ОСОБА_3 та запитав, чи може він у нього придбати канабіс, на що той відповів, що знаходиться в себе вдома та, щоб ОСОБА_4 до нього підходив. Разом з працівниками міліції вони на автомобілі "Нексія" сірого кольору під'їхали до будинку АДРЕСА_2, зупинили автомобіль в місці для паркування автомобілів, яке знаходиться вторці вказаного будинку. Після цього закупник вийшов і пішов в напрямку другого під'їзду вищезазначеного будинку, приблизно через 10-15 хвилин закупник повернувся та видав працівникам міліції згорток, який йому дав підсудний, та сказав, що це наркотичний засіб, який він придбав у підсудного за гроші, видані йому працівниками міліції. Далі паперовий згорток з наркотичним засобом був поміщений до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою № 1 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Покази свідка ОСОБА_8, дані на досудовому слідстві та оголошені в судовому засіданні, аналогічні показам ОСОБА_7

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_9 слідує, що 12.03.2012 року його разом з ОСОБА_10 працівники міліції запросили бути присутніми в якості понятих при оперативній закупці наркотичного засобу у ОСОБА_3, на що вони погодилися. В їх присутності працівники міліції в службовому кабінеті помітили гроші в сумі 100 грн. купюрами номіналом по 50 грн., оглянули оперативного закупника - це був чоловік, якого їм представили як ОСОБА_5, після чого вони з працівниками міліції на автомобілі "Нексія" сірого кольору під'їхали до будинку АДРЕСА_2, зупинили автомобіль в місці для паркування автомобілів, яке знаходиться вторці вказаного будинку. Після цього закупник вийшов і пішов в напрямку другого під'їзду вищезазначеного будинку, приблизно через 5-10 хвилин закупник повернувся та видав працівникам міліції паперовий згорток, який йому дав підсудний, та сказав, що це наркотичний засіб, який він придбав у підсудного за гроші, видані йому працівниками міліції. Далі паперовий згорток з наркотичним засобом був поміщений до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою № 1 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Того ж дня йому та ОСОБА_10 працівники міліції запропонували бути присутніми при проведенні особистого обшуку ОСОБА_3 та обшуку квартири в якій він проживає в якості понятих, на що вони погодилися. Перебуваючи біля будинку № 2 по бульвару Шевченко в м. Южноукраїнську Миколаївської області працівники міліції підійшли до ОСОБА_3 та запропонували йому добровільно видати наркотичні засоби, цінності здобуті злочинним шляхом. Він добровільно видав три паперові згортки в яких була речовина рослинного походження та дві грошові купюри номіналом по 50 грн. Працівники міліції освітили вказані купюри лампою ультрафіолетового випромінювання - вони світилися фарбами зеленого кольору та них був видний напис "О\З ОСОБА_3"". Після чого освітили руки ОСОБА_3, вони також світилися фарбами зеленого кольору. Також був вилучений мобільний телефон ОСОБА_3 Потім усі попрямували до будинку АДРЕСА_2. Вони піднялися до квартири АДРЕСА_1. Вдома знаходилася мати ОСОБА_3 В ході проведення обшуку квартири, а саме в кімнаті ОСОБА_3 в колонці, яка стояла на столі був виявлений пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору. Також під диваном та в самому дивані були вилучені два пакети з речовиною рослинного походження коричневого кольору.

Покази свідка ОСОБА_10, дані на досудовому слідстві та оголошені в судовому засіданні, аналогічні показам ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що ОСОБА_3 він знає з літа 2011 року. Знає також, що останній вживає наркотичні засоби, а саме канабіс шляхом паління. Одного разу вони разом вживали наркотичний засіб канабіс шляхом паління на березі річки Південний Буг. Приблизно в середині лютого 2012 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та запропонував йому придбати в нього наркотичний засіб канабіс, на що він погодився. Він придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс за 60 грн. Після цього він сам його вижив шляхом паління. Крім цього, на початку березня 2012 року він сам зателефонував ОСОБА_3 з метою придбати в останнього наркотичний засіб. Він придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс за 45 грн. для власного вживання.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він знайомий з ОСОБА_3 через свого знайомого ОСОБА_6. ОСОБА_3 неодноразово пропонував йому вжити наркотичний засіб - канабіс, на що той відмовлявся. На початку березня 2012 року в післяобідній час він перебував поблизу ЗОШ № 4 м. Южноукраїнська. До нього підійшов ОСОБА_3 і знову запропонував йому вжити наркотичний засіб - канабіс, на що той після довгих уговорів погодився. Вони разом з ОСОБА_3 пішли до останнього додому. Вдома нікого не було. Перебуваючи на кухні ОСОБА_3 набрав у відро води та відрізав частину від полімерної пляшки. Потім за допомогою вищевказаних предметів вони вжили наркотичний засіб - канабіс. Після чого він почав почувати себе погано та пішов додому. Більше наркотичні засоби він не вживав.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що з ОСОБА_3 він знайомий давно, оскільки раніше останній мешкав з ним в одному дворі. В грудні 2011 року, точної дати він не пам'ятає йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та запросив до себе в гості. Коли він прийшов додому до ОСОБА_3, той вдома був сам. ОСОБА_3 запропонував йому вжити наркотичний засіб -канабіс, на що той після довгих уговорів погодився. Вони разом вжили наркотичний засіб - канабіс шляхом паління. Згодом він пішов до двору свого будинку. Через декілька днів ОСОБА_3 зателефонував йому на мобільний телефон з приводу того чи буде він в нього купувати наркотичний засіб - канабіс, на що він відповів відмовою.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14 слідує, що він працює на посаді начальника СБНОН Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. До нього з різних джерел почала надходити інформація про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів на території м. Южноукраїнська Миколаївської області. В зв'язку з цим було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу на суму 100 грн. у ОСОБА_3

24.02.2012 року була проведена перша оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_3 В ролі закупника виступав ОСОБА_4, прізвище та ім'я змінено відповідно до ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність". Вони в присутності понятих оглянули закупника, вручили йому помічені гроші в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупівлі і поїхали в напрямку будинку АДРЕСА_2. Зупинились в місці для паркування автомобілів, яке знаходилося в торці вищезазначеного будинку. Закупник пішов в напрямку другого під'їзду будинку АДРЕСА_2, а через 10 хвилин повернувся, видавши їм пакунок, при цьому сказав, що в паперовому згортку знаходиться канабіс, який він придбав у підсудного за видані йому гроші. Далі паперовий згорток з наркотичним засобом був поміщений до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою № 1 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

12.03.2012 року ним спільно з начальником ВКМСД Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_15 була проведена друга оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_3 В ролі закупника виступав ОСОБА_5, прізвище та ім'я змінено відповідно до ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність". Вони в присутності понятих оглянули закупника, вручили йому помічені гроші в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупівлі і поїхали в напрямку будинку АДРЕСА_2. Зупинились в місці для паркування автомобілів, яке знаходилося в торці вищезазначеного будинку. Закупник пішов в напрямку другого під'їзду будинку АДРЕСА_2, а через 10 хвилин повернувся, видавши їм пакунок, при цьому сказав, що в паперовому згортку знаходиться канабіс, який він придбав у підсудного за видані йому гроші. Далі паперовий згорток з наркотичним засобом був поміщений до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою № 1 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Після проведення другої оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 був проведений особистий обшук останнього та обшук квартири АДРЕСА_1, в якій він проживає. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції три паперові згортки в яких була речовина рослинного походження та дві грошові купюри номіналом по 50 грн. Освітивши вказані купюри лампою ультрафіолетового випромінювання - вони світилися фарбами зеленого кольору та них був видний напис "О\З ОСОБА_3"". Після чого освітили руки ОСОБА_3, вони також світилися фарбами зеленого кольору. В ході проведення обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_3, а саме в кімнаті останнього в колонці, яка стояла на столі був виявлений пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору. Також під диваном та в самому дивані були вилучені два пакети з речовиною рослинного походження коричневого кольору. Після цього ОСОБА_3 було доставлено до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що він працює на посаді начальника ВКМСД Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. 12.03.2012 року він приймав участь у проведенні другої оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 В ролі закупника виступав ОСОБА_5, прізвище та ім'я змінено відповідно до ЗУ "Про оперативно-розшукову діяльність". Вони в присутності понятих оглянули закупника, вручили йому помічені гроші в сумі 100 грн. для проведення оперативної закупівлі і поїхали в напрямку будинку АДРЕСА_2. Зупинились в місці для паркування автомобілів, яке знаходилося в торці вищезазначеного будинку. Закупник пішов в напрямку другого під'їзду будинку АДРЕСА_2, а через 10 хвилин повернувся, видавши їм пакунок, при цьому сказав, що в паперовому згортку знаходиться канабіс, який він придбав у підсудного за видані йому гроші. Далі паперовий згорток з наркотичним засобом був поміщений до пакету, який був прошитий та опечатаний печаткою № 1 Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Після проведення другої оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 був проведений особистий обшук останнього та обшук квартири АДРЕСА_1, в якій він проживає. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції три паперові згортки в яких була речовина рослинного походження та дві грошові купюри номіналом по 50 грн. Освітивши вказані купюри лампою ультрафіолетового випромінювання - вони світилися фарбами зеленого кольору та них був видний напис "О\З ОСОБА_3"". Після чого освітили руки ОСОБА_3, вони також світилися фарбами зеленого кольору. В ході проведення обшуку квартири, в якій мешкає ОСОБА_3, а саме в кімнаті останнього в колонці, яка стояла на столі був виявлений пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору. Також під диваном та в самому дивані були вилучені два пакети з речовиною рослинного походження коричневого кольору. Після цього ОСОБА_3 було доставлено до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області.

Законний представник ОСОБА_2 суду показала, що під час допиту свого сина в Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області вона дізналася, що її син збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Крім показів підсудного, свідків, вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Матеріалами оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 від 24.02.2012 року, а саме: актом огляду закупника ( а.с. 7 т. 1 ), протоколом оперативної закупки ( а.с. 8-11 т.1 ).

Матеріалами оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 від 12.03.2012 року, а саме: протоколом помітки грошових купюр ( а.с. 74 т.1 ), актом огляду закупника ( а.с. 76 т. 1 ), протоколом оперативної закупки ( а.с. 77-80 т.1 ).

Протоколом особистого обшуку ОСОБА_3, з якого вбачається, що у підсудного виявлено наркотичні засобі та гроші ( а.с. 117 т. 1 ) .

Протоколом обшуку, згідно якого за місцем мешкання підсудного ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у висушеному стані 68,14 грами, 4,49 грами, 8,14 грами. ( а.с. 122 т.1 ).

Згідно висновку експерта №343 від 06.03.2012 року, наданий на дослідження об'єкт, виданий ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною ), вагою в перерахунку на суху речовину - 2,6 грами ( а.с. 31-35 т. 1 ).

Згідно висновку експерта №362 від 19.03.2012 року, наданий на дослідження об'єкт, виданий ОСОБА_5, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною ), вагою в перерахунку на висушену речовину 1,99 грами ( а.с. 85-89 т. 1 ).

Згідно висновку експерта №363 від 16.03.2012 року, наданий на дослідження об'єкт, вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною ), вагою в перерахунку на висушену речовину 0,63 грами, 2,03 грами, 2,20 грами ( а.с. 127-131 т. 1 ).

Згідно висновку експерта № 364 від 19.03.2012 року, наданий на дослідження об'єкт, вилучений в ході обшуку квартири АДРЕСА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною ), вагою в перерахунку на висушену речовину 68,14 грами, 4,49 грами, 8,14 грами ( а.с. 138-144 т. 1 ).

Речовими доказами по кримінальній справі (а.с.37-38, 91-91, 109-110, 111, 147-148 т.1 ).

Дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за:

ч. 2 ст. 307 КК України - (в редакції Закону від 05.04.2001 року) - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, його характеризуючи дані та молодий вік, те, що він має постійне місце проживання, навчається у Южноукраїнському машинобудівельному ліцеї.

Обставинами, які б пом'якшували покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання виду покарань, враховуючи особу підсудного, пом'якшуючі його вину обставини, а саме: сприяння розкриттю злочину, щире каяття, неповнолітній вік, а також виховання неповнолітнього у неповній сім'ї, посередню характеристику за місцем навчання, вчинення злочину вперше, суд вважає за можливе призначити йому покарання за скоєний ним злочин нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з застосуванням ст. 69 КК України.

Застосування судом ст. 69 КК України, суд обґрунтовує наявністю обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину тобто: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік, а також виховання неповнолітнього у неповній сім'ї, посередню характеристику за місцем навчання, вчинення злочину вперше, а також ст. 104 КК України - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням неповнолітнього. Таке покарання на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по проведенню судово-хімічних експертиз наркотичних засобів підлягають стягненню з ОСОБА_3 в повному обсязі, на підставі ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст.307 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

У відповідності до ст. 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 31251272210005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №343 від 06.03.2012 року розміром - 588 грн. (а.с. 36 т. 1), судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №362 від 19.03.2012 року розміром - 588 грн. (а.с. 90), судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 363 від 16.03.2012 року розміром - 588 грн. (а.с. 132), судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 364 від 19.03.2012 року розміром - 588 грн. (а.с. 145), а всього - 2352 (дві тисячі триста п'ятдесят дві) грн.

Речові докази - паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 2,3 грами; паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 1,79 грами; три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 0,43 грами, 1,83 грами, 2 грами, поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 66,14 грами, два поліетиленових згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 4,29 грами, 7,94 грами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Речовий доказ - дві грошові купюри Національного Банку України номіналом по 50 гривень з серійним номером ЕЮ 2520575 ЕН 9533352, що знаходиться на зберіганні в СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ - мобільний телефон "Nokia 6303" IMEI 354345044441138 з сім-картою 093-449-76-49, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - повернути ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін