Рішення № 25491672, 27.07.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/515/2012

Провадження № 2/1424/280/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 липня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнськ цивільну справу| за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк"(надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 362,55 гривень та судовий збір у розмірі 188,20 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 липня 2006 року ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_3 уклали між собою кредитний договір № 001-14051-250706, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 1738 гривень на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.01.2008 року. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує. У зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21 жовтня 2011 року становить 2 362,55 гривень та складається з заборгованості за сумою кредиту -1 435,49 гривень, заборгованості за відсотками -95,54 гривень, заборгованості за комісіями -831,52 гривні.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить лист-повідомлення за вих. № 7424 від 05.07.2012 р. (а. с. № 43). Однак, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення зочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр" № 122 (4766) від 12.07.2012 р. (а. с. № 44).

За таких обставин, враховуючи думку позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 25 липня 2006 року ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_3 уклали між собою кредитний договір № 001-14051-250706, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 1738 гривень на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.01.2008 року (а.с. 7-8).

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором.

Умови передбачені договором відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 21 жовтня 2011 року заборгованість по кредиту становить 2 362,55 гривень, яка складається з:

- заборгованості за сумою кредиту -1 435,49 гривень;

- заборгованості за відсотками -95,54 гривень;

- заборгованості за комісіями -831,52 гривень (а.с. 16-17).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 362,55 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк "підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 188,20 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29095000039555, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-14051-250706 від 25.07.2006 р. на загальну суму 2 362,55 гривень (дві тисячі триста шістдесят дві гривні п'ятдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 188,20 гривень (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_3. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін