Рішення № 25491661, 25.07.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1131/2012

Провадження № 2/1424/449/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 листопада 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 257/П/10-2007-980, згідно з яким банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6 800 гривень із розрахунку 2,1 % на місяць строком з 30.11.2007 р. по 30.11.2010 р.. Однак, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує у зв'язку з чим утворилася заборнгованість, яка на 23.11.2011 р. становить 8 284,85 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати без його участі (а. с. № 5).

Відповідач до суду також не з'явився, однак телефонограмою повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 31). Під час розгляду справи по суті встановлено, що 30 листопада 2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 257/П/10-2007-980, згідно з яким банк надає відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 6 800 гривень із розрахунку 2,1 % на місяць строком з 30.11.2007 р. по 30.11.2010 р.. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Банк свої зобов'язання стосовно надання ОСОБА_1 кредиту виконав, про що свідчить заява на видачу готівки (меморіальний ордер № 414 від 30.11.2007 р.) (а. с. № 10).

Згідно п. 2.3.1, п. 2.3.2 кредитного договору № 257/П/10-2007-980 від 30.11.2007 р. ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж вказана в п. 2.3.1 даного договору.

Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідачем станом на 23.11.2011 р. порушені п. 2.3.1, п. 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежі, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.3 кредитного договору (п. 3.2.3 кредитного договору № 257/П/10-2007-980 від 30.11.2007 р.).

Згідно п. 4.1, п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості., від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень.

Таким чином, у відповідача преред позивачем виникла заборгованість по даному кредитному договору, яка на 23.11.2011 р. становить 8 284,85 гривень , в тому числі:

- непогашений кредит -4 371,23 гривень;

- несплачені відсотки - 2 017,92 гривні;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1 535,70 гривень;

- несплачений штраф за прострочення чтроків сплати мінімально необхідного платежу -360 гривень;

- комісіяі за управління кредитом -00,00 гривень.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України)..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Людмилівка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 257/П/10-2007-980 від 30.11.2007 р. в сумі 8 284,85 гривень (вісім тисяч двісті вісімдесят чотири гривні вісімдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Людмилівка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін