Ухвала суду № 25490941, 02.08.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 р. Справа № 57599/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Обрізка І.М.,

Довгополова О.М.

за участю секретаря судового засідання - Ливак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2012р. про закриття провадження по справі № 2а-9139/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан» (далі - ТзОВ «Каштан») ОСОБА_2 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області (далі - ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області), в якому згідно уточнень до позовної заяви просять:

- визнати протиправними дії ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області;

- скасувати рішення про застосування та стягнення фінансових санкцій за порушення податкового законодавства про оподаткування № 168/26-2/19334656 від 18.02.2000 року;

- скасувати Акт Дрогобицької об'єднаної податкової інспекції Львівської області № 26-2/64 від 18.02.2000 року «Про результати тематичної перевірки ТзОВ «Каштан» згідно завдання 225-0006 від 02.02.2000 року за період з 01.11.1998 року по 01.01.2000 року».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 року - провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан», ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення - закрито.

Роз'яснено позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Не погодившись з таким рішенням суду 1 інстанції позивач ОСОБА_2, оскаржив його в апеляційному порядку, вважає, що постанова суду від 20 січня 2012 року прийнята без врахування фактичних обставин справи та постановлена з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ухвалою Арбітражного суду Львівської області від 10.01.2002 року у справі № 7/262-21/328 за позовом ОДПІ м. Дрогобича до ТзОВ «Каштан» про визнання банкрутом, ліквідовано юридичну особу ТзОВ «Каштан» та затверджено ліквідаційний баланс.

У відповідності до Розпорядження міського голови Дрогобицьокї міської ради № 321-р від 22.10.2002 року, скасовано державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - ТзОВ «Каштан».

Згідно з довідкою ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області № 367 від 26 липня 2002 року, ТзОВ «Каштан» знятий з податкового обліку 26.07.2002 року у зв'язку з ліквідацією за рішенням Господарського суду Львівської області від 10.01.2002 року № 7/262-21/328.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного, в редакції на момент виникнення спірних відносин), банкрутство - це визнана арбітражним судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного арбітражним судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає,що суд 1 інстанції вірно дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги в цілому суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2012р. про закриття провадження по справі № 2а-9139/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.Я. Макарик

Судді І.М. Обрізко

О.М. Довгополов