Ухвала суду № 25487188, 03.08.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц/0590/8985/2012 Головуючий у 1 інстанції Сенчишин Ф.М.

Категорія 41 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 31 травня 2012 року про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 07 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею Будьоннівського районного суду м. Донецька 31 травня 2012 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п. 7 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відмови поновити пропущений процесуальний строк можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 31 травня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку було постановлено без участі осіб, які беруть участь у справі (а.с. 91).

Згідно матеріалів справи копія ухвали була направлена відповідачу ОСОБА_1 та її представникові - ОСОБА_4 супровідним листом від 31 травня 2012 року за № 2п/0504/42/2012 (а.с. 93), проте відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1, посилається на те, що копію ухвали вона отримала 14 червня 2012 року, ці відомості матеріалами справи не спростовуються. Апеляційна скарга нею подана до суду першої інстанції 15 червня 2012 року (а.с. 95-107), тобто в межах п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Згідно апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду від 30 травня 2012 року про відмову їй у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Проте ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 17 липня 2012 року в ухвалі суду була виправлена описка в даті її постановлення з «30 травня 2012 року» на «31 травня 2012 року»,в зв'язку з чим по справі відсутня ухвала від 30 травня 2012 року, яка оскаржується заявником ОСОБА_1

Відповідно до ст. 2, п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 13 Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року № 4282-VІ в розмірі 107,30 грн. Проте такий апелянтом не сплачений.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від 31 травня 2012 року про відмову у поновленні строку залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.