Ухвала суду № 25487185, 03.08.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц/0590/8948/2012 Головуючий у 1 інстанції Олещенко Л.Е.

Категорія 27 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 21 червня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Ленінського районного суду м. Донецька 21 червня 2012 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду. В апеляційній скарзі відповідач посилається на порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу від 21 червня 2012 року про відкриття провадження у справі було постановлено без участі осіб, які беруть участь у справі (а.с. 51).

Згідно матеріалів справи копія ухвали була направлена відповідачу ОСОБА_1 супровідним листом за № 2/0532/1458/2012 без зазначення дати відправлення (а.с. 53). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма 119) копія ухвали суду ОСОБА_1 отримана 26 червня 2012 року (а.с. 53а).

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 13 липня 2012 року (а.с. 65), тобто поза межами п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно із Закону України № 4176-VI, який набув законної чинності 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2, п/п 14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 13 Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року № 4282-VІ в розмірі 107,30 грн. Проте такий апелянтом не сплачений.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.14; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і через несплату судового збору.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення та для сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 21 червня 2012 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку та сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, а в разі її подання - несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.