Ухвала суду № 25487189, 03.08.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц/0590/8983/2012 Головуючий у 1 інстанції Дмитрієв О.Ф.

Категорія 50 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Органу опіки та піклування Старобешівської районної державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Старобешівським районним судом Донецької області 02 лютого 2012 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

11 липня 2012 року Старобешівським районним судом Донецької області ухвалено додаткове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На рішення суду позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від 02 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 02 лютого 2012 року, коли були проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваного судового рішення (а.с. 31) та в цей же день отримала копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, що підтверджується її розпискою (а.с. 33), тобто апеляційну скаргу на рішення суду від 02 лютого 2012 позивач міг подати відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в строк до 13 лютого 2012 року, перший робочий день після вихідного 12 лютого 2011 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції лише 23 березня 2012 року (а.с. 38), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення вона отримала лише 15 березня 2012 року.

Враховуючи, що для викладення доводів апеляційної скарги позивачу потрібен був повний текст оскаржуваного рішення, який нею згідно розписки було отримано 15 березня 2012 року, що після отримання копії рішення вона в розумні строки - на протязі 8 днів подала апеляційну скаргу, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та постановити нове про задоволення її позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 2, п/п 2 пункту 1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тобто згідно ст. 13 Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року № 4282-VІ з апеляційної скарги в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав підлягає сплаті судовий збір в розмірі 53,65 грн. (1 073 грн. х 0,1 х 50%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

ОСОБА_1 з апеляційної скарги судовий збір сплатила в розмірі 53,65 грн. квитанцією від 21 березня 2012 року на розрахунковий рахунок 31214206700004, тобто на неналежний рахунок, а тому вона зобов'язана сплатити судовий збір на належний розрахунковий рахунок та до належного бюджету.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 лютого 2012 року.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 лютого 2012 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 02 лютого 2012 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.