ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
01 серпня 2012 р.Справа № 2а-443/12/2170
Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 р. по справі № 2а-443/12/2170
позивач ОСОБА_2
відповідач Слобідська сільська рада Каховського району Херсонської області
про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 р. позов ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку задоволено.
На зазначену постанову суду Слобідська сільська рада Каховського району Херсонської області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31114095700008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 23213460, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011.
Запропоновано Слобідській сільській раді Каховського району Херсонської області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.
Згідно поштового повідомлення Слобідська сільська рада Каховського району Херсонської області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 червня 2012 р.
26.07.2012 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 березня 2012 року, в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження Слобідською сільською радою Каховського району Херсонської області був пропущений у зв`язку з тим, що поштове відділення в сільській місцевості працює понеділок, четвер, що на думку апелянта є поважною причиною пропуску строку.
Проте, зазначена обставина не підтверджена належним чином, а відтак у апеляційного суду відсутні підстави вважати вказану обставину поважною.
Крім того, зі змісту клопотання не зазначаються підстави не сплати судового збору, про що також було зазначено в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 року про залишеня без руху.
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Слобідська сільська рада Каховського району Херсонської області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2012 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шляхтицький О.І.
Судове рішення № 25481077, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-443/12/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: