Рішення № 25479571, 16.07.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2012 р. Справа № 4/070-12

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Експедиція", м. Вишневе

про стягнення 79755,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кружельницький В.Л. -предст. за дов. від 10.07.2012р. №10-07/12.

Обставини справи:

Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією "Оранта" (позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Експедиція" (відповідач) про стягнення 79755,00 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у ВАТ НАСК "Оранта" виникло право вимоги до ТОВ "Нова Експедиція" щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ВАТ НАСК "Оранта", що дорівнює 79755,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.12р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.06.2012р.

25.06.2012р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ «Нова Експедиція»(відповідача) надійшло клопотання про залучення ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна»в якості другого відповідача, яке було відхилене судом з підстав необґрунтованості.

25.06.2012р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Нова Експедиція" надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.06.12р. було оголошено перерву до 16.07.12р.

09.07.2012р. на адресу господарського суду Київської області від представника ВАТ НАСК "Оранта" надійшло клопотання про залучення ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна»в якості співвідповідача. Вказане клопотання залишене судом без задоволення з підстав необґрунтованості.

16.07.2012р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

встановив:

21.12.2008р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Pajero»д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та вантажного транспортного засобу «ГАЗ 3307», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2009 р. у справі №3-188/09р. (копія в матеріалах справи) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" на підставі укладеного між ними 05 листопада 2008 року договору добровільного страхування транспортних засобів №814, предметом якого було страхування транспортного засобу «Mitsubishi Pajero»д.н. НОМЕР_1.

Страховим випадком, згідно з вказаним договором страхування (п.п. 2.3.4.), визначається страховий ризик (подія), зазначений у п. 1.2 цього Договору, що відбувся, і з настанням якого виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику або іншій третій особі. Розмір страхового відшкодування обчислюється як різниця між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу і розміром безумовної франшизи та сумою інших відрахувань відповідно до умов договору (п.п. 2.12.10.1 договору).

22.12.2008р. до ВАТ НАСК "Оранта" звернувся ОСОБА_2 з заявою щодо виплати страхового відшкодування у зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору №814 від 05.11.2008р.

14.04.2009р. ВАТ НАСК "Оранта" було складено страховий акт №СТО-08-17323/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи з дослідження №АА4803ЕН_дод-18.02/2 від 18.02.2009р. про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу.

08 липня 2009 року на підставі вищезазначених документів ВАТ НАСК «Оранта»здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 105000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10139 (копія в матеріалах справи).

В свою чергу, з матеріалів справи та довідки про ДТП № 8303898 вбачається, що ОСОБА_3 під час скоєння ДТП працював у ТОВ «Нова Експедиція»водієм, тобто перебував у трудових відносинах з останнім. Вказана обставина також не заперечується відповідачем.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована Закритим акціонерним товариством «АСК «ІНГО-Україна»згідно полісу № ВС/0398130 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.05.2008р.

За приписами частини першої ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зважаючи на норми вищезазначеного законодавства, ВАТ НАСК «Оранта»звернулася до ЗАТ АСК «ІНГО Україна»з заявою від 06.06.2011р. № 09-06-0245405 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 105000,00 грн.

15 грудня 2011р. ЗАТ АСК «ІНГО Україна»сплатила на користь ВАТ НАСК «Оранта»25245,00 грн. (за мінусом франшизи в розмірі 255 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №11688 від 15.12.2011р. з урахуванням застрахованої відповідальності, визначеної полісом № ВС/0398130 від 26.05.2008р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що різниця між сумою страхового відшкодування, яка була виплачена ним ОСОБА_2 (105 000,00 грн.) та сумою виплаченого страховиком відповідача - ЗАТ АСК «ІНГО Україна»страхового відшкодування (25245,00 грн.) підлягає стягненню з відповідача, оскільки особа, визнана винною у скоєнні ДТП, на той моменту перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Нова Експедиція».

Відповідно до частини 1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Користуючись на даним чинним законодавством правом на отримання вартості понесених збитків, позивач направив на адресу відповідача регресну вимогу від 20.12.2011р. №09-06-06/34614 на суму 79755,00 грн. (105 000,00 грн. -25245,00 грн.). Факт направлення вказаної вимоги на адресу відповідача підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103232123129.

Однак, судом встановлено, що 18 серпня 2008 року ТОВ "Нова Експедиція" уклало з ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна»Договір страхування засобів цивільної відповідальності № 250567701, згідно з яким цивільну відповідальність за шкоду, завдану автомобілем НОМЕР_3 було додатково застраховано на 50000,00 грн. (копія в матеріалах справи).

Згідно укладеного між вищезазначеними юридичними особами 25.09.2008р. Адендуму №2 до Договору № 250567701, ліміт відповідальності ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна»за цим Договором було збільшено до 75 000,00 грн. на кожне застраховане за Договором авто в період страхування з 15.08.2008р. по 14.08.2009р., в т.ч. «ГАЗ 3307»державний номер НОМЕР_2.

Зважаючи на те, що ДПТ сталось 21.12.2008р., тобто в період дії страхування авто НОМЕР_3 на підставі Адендуму № 2, про що позивач не міг знати, регресна вимога від 20.12.2011р. №09-06-06/34614 на суму 79755,00 грн., направлена ним на адресу відповідача була залишена без належного реагування.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, якщо цивільно-правова відповідальність перед третіми особами застрахована у певного страховика, то останній стає відповідальною особою за відшкодування заподіяної шкоди, адже, внаслідок укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик в межах страхової суми несе відповідальність за шкоду, завдану застрахованою ним особою, тобто, бере на себе всю відповідальність за свого страхувальника, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, оскільки застрахував такий страховий ризик, як відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.

Отже, за цих обставин обов'язок відшкодування шкоди покладається на ту особу, з вини якої завдано шкоду. Якщо наявна вина всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, шкода відшкодовується кожним з них залежно від ступеню вини.

Господарським судом при дослідженні матеріалів справи, а також з пояснень представників сторін було встановлено, що ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна»сплатила позивачу 25245,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу згідно полісу № ВС/0398130 від 26.05.2008р.

Згідно Адендуму №2 до Договору від 25.09.2008 р. ліміт відповідальності ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна»було збільшено до 74300,00 грн. (за мінусом франшизи 700 грн.), тобто ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО-Україна»є відповідальною особою за відшкодування збитків заподіяних майну третіх осіб від час ДТП за участю застрахованого відповідачем автомобіля у межах суми 100500,00 гривень.

Зважаючи на те, що фізична особа, яка винна в скоєнні ДТП, перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Нова Експедиція», останній відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків в межах фактичних витрат позивача, які залишились не покриті страховиком відповідача.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 5455,00 грн. шкоди в порядку регресу, яка обрахована наступним чином: 105 000,00 грн. (збитки) -25245,00 грн. (виплачена сума страхового відшкодування згідно полісу № ВС/0398130 від 26.05.2008р.) -74300,00 грн. (за мінусом 700 грн. франшизи) -не виплачена сума страхового відшкодування згідно Договору страхування засобів цивільної відповідальності №250567701 від 18.08.2008р. адендуму №2 до Договору № 250567701.

За таких обставин, позовні Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню 5455,00 грн. шкоди, в порядку регресу. В інші частині суд відмовляє.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Експедиція»(08133, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 33269068) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75; код ЄДРПОУ 00034186) -5 455 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. шкоди в порядку регресу, 110 (сто десять) грн. 05 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову -відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата складання повного тексту рішення: 24.07.2012р.

Суддя О.В. Щоткін