Рішення № 25479393, 31.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/7856-2012 31.07.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про стягнення в порядку регресу суми 6253,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Крашеніннікова М.І. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 6253,00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача, у зв'язку з ДТП, що сталась 27.12.2009р. у м. Києві.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, вказуючи, що всупереч ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач не надав належним чином завірених документів для прийняття рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2008 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір № АТК 184217, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

27.12.2009 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу "Чері", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві, автомобіль "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 25.01.2010р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу № 10022 від 12.01.2010р. визначено характер пошкоджень автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП.

Відповідно до Звіту № 10022/14847 з оцінки транспортного засобу, складеного 14.01.2010р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодженого в ДТП 27.12.2009р. склала 8110,11 грн.

За рахунками-фактури СПД ФО Кардасевича С.А. № СФ-2750 від 13.01.2010р., № СФ-2751 від 13.01.2010р., вартість наданих послуг по ремонту застрахованого транспортного засобу "Мітсубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 5643,00 грн. та 1770,00 грн. відповідно.

01.03.2010р. позивач на підставі страхового акту від 15.02.2010р., виходячи з результатів Звіту № 10022/14847 з оцінки транспортного засобу, складеного 14.01.2010р., рахунків - фактур № СФ-2750 від 13.01.2010р., № СФ-2751 від 13.01.2010р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 6263,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1034 від 01.03.2010р.

12.07.2010р. позивач надіслав на адресу відповідача заяву на виплату відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП №БГ-1/14847/3-П від 12.07.2010р. на суму 6763,00 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_3 на момент ДТП 27.12.2009р. була застрахована за полісом № ВС/8133633 (тип договору - 3), укладеним із ПАТ "СК"Страховий капітал" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності на суму 25 500 грн. та франшизою у розмірі 510, 00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "Чері", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати суми 6253,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, розмір страхового відшкодування, розрахунок якого здійснено на підставі Звіту № 10022/14847 з оцінки транспортного засобу, складеного 14.01.2010р., рахунків - фактур № СФ-2750 від 13.01.2010р., № СФ-2751 від 13.01.2010р., з урахуванням 510 грн. франшизи за полісом ВС/8133633, не оспорив.

Твердження відповідача про ненадання позивачем всупереч ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", належним чином завірених документів для прийняття рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування не приймається судом до уваги та спростовується наявною у матеріалах справи копією заяви на виплату відшкодування у порядку регресу БГ-1/14847/3-П від 12.07.2010р., додатками до якої є копії відповідних документів та яка, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем -14.07.2010р.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв.2, код ЄДРПОУ 32206908) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 6253 (шість тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак