Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 серпня 2012 р. справа № 2а/0545/4450/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. ,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області
на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області
від 21 червня 2012 року
по адміністративній справі № 2а/0545/4450/2012 (суддя Радченко В.Є.)
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області
до Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області
про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0545/4450/2012 з апеляційною скаргою від 20 липня 2012 року Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 червня 2012 року.
Апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області підлягає залишенню без руху за наступних підстав.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (на 2012 рік - 107 грн. 30 коп.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (на 2012 рік - 2146 грн.), немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає станом на 2012 рік для позовної заяви немайнового характеру - 16 грн. 10 коп., яка і підлягала сплаті скаржником.
Враховуючи, що станом на 1 січня 2012 року (апеляційна скарга подана у 2012 році) розмір мінімальної заробітної плати складав 1073 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 16,10 грн.
Апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений взагалі.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» апелянту не надано пільг щодо сплати судового збору.
Таким чином, скаржникові потрібно заплатити судовий збір в сумі 16,10 грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
За подання апеляційної скарги несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний м. Донецьк Калінінський район 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.
Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 108, 187, частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області від 21 червня 2012 року по справі № 2а/0545/4450/2012 - залишити без руху.
2. Встановити Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
3. Апелянту сплатити судовий збір за наведеними в ухвалі реквізитами, докази сплати судового збору надіслати до суду поштою або надати через канцелярію суду. За можливістю у день сплати повідомити помічника судді зателефонувавши по тел. (062) 332-19-05, з метою прискорення відкриття апеляційного провадження.
4. Роз'яснити скаржнику, що після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
5. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
6. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Судове рішення № 25477509, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0545/4450/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: