________________1/1512/173/2012 Дело № 1-829/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.06.2012 Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего -судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Федосеева С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Александровка, Любашовского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого: Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 358 ч.1, ч.3, 70 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
28.06.2011 года находясь на ул. Средней, в г. Одессе, ОСОБА_1 нашел металлический предмет, который изготовлен самодельным способом по типу кастетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. После чего указанное холодное оружие ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 28.06.2011 года в 15 часов 30 минут находясь возле дома № 4, по ул. Терешковой, в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли вышеуказанное холодное оружие.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 28.06.2011 года примерно в 14 часов возле дома № 14 по ул. Средней в г. Одессе, в межквартальном участке на земле он увидел металлический предмет, похожий на кастет. Он решил оставить его себе для дальнейшей сдачи его в пункт приема металлов. Данный металлический предмет он положил в свой полиэтиленовый пакет с продуктами питания и стал дальше собирать стеклянную тару. Примерно в 15 часов 30 минут того же дня возле дома № 4 по ул. Терешковой к нему подошли сотрудники милициии и попросили предоставить документы, удостоверяющие его личность, которых у него не было. Сотрудники милиции предложили пройти в Киевский РО для удостоверения его личности, на что он согласился. В Киевском РО в процессе осмотра у него обнаружили и изъяли в руке полиэтиленовый пакет с продуктами питания, в котором находился металлический предмет в виде кастета.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам -ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому необходимо отнести чистосердечное раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, на основании изложенного суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания, установив ОСОБА_1 испытательный срок один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно -исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: холодное оружие (л.д.48) -уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 1013 гривен 04 копейки (ФО2 КПК 1001050; р/с 31250272210015; МФО 828011; код ЭДРПОУ 25574222).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.Н.Иванчук
< Результати розгляду справи >
Іванчук В. М.
Судове рішення № 25472390, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-829/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: