Вирок № 25472370, 05.06.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

1/1512/115/2012 Дело № 1-839/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.06.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе:

председательствующего -судьи Иванчука В.Н.,

при секретаре - Ильченко О.А., Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Голотовой Е.А.,

защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кислицы, Измаильского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, в разводе, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, со средне-специальным образование, работающего электриком ООО «Пиво», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 30.05.2011 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 08.07.2011 года примерно в 11 часов находясь на пересечении улиц Львовской и Абрикосовой, в г.Одессе, ОСОБА_3 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица без цели сбыта 3 мл особо опасного психотропного вещества весом по сухому остатку 0,576 грамм, кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин (первитин). Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_3 незаконно хранила при себе и примерно в 13 часов 45 минут находясь возле дома № 68 «а», расположенного по ул. Ак. Королева, в г.Одессе, подсудимый был задержан работниками милиции. Вышеуказанное особо опасное психотропное вещество у неё было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснил, что 08.07.2011 года после работы он возвращался домой, когда ему позвонил ОСОБА_5 и сказал, что надо встретиться. Примерно в 14 часов, того же дня, подсудимый вышел из дома, и подошел к батискафу, чтобы купить сигареты, когда увидел, что идет ОСОБА_5. После чего, он увидел, что ему из машины машет знакомый по имени ОСОБА_1. ОСОБА_3 решил подойти с ним поздороваться. Подойдя к машине, он сел к ОСОБА_1 в салон. Выходя из машины, работник милиции Капитон одел подсудимому на руки наручники и выбросил из машины ОСОБА_1. После чего они поехали в отделение милиции, где поднявшись на второй этаж, в кабинете следователя у ОСОБА_3 из кармана достали телефон, ключи, сигареты и 900 гривен. Шприца в кармане подсудимого, не было. Все изъятое выложили на стол. Сотрудникам милиции, по словам подсудимого, нужно было кого-то подставить. После чего позвали понятых, в присутствии которых, ОСОБА_3 сказал, что в шприце находится «ширка». Подсудимого отпустили под обязательство, так как у его матери, был День рождения. На досудебном следствии ОСОБА_3 признавал свою вину, но при этом ему не давали бумагу, что бы он смог верно изложить обстоятельства произошедшего. При изъятии шприца, в кабинете присутствовали подсудимый, работник милиции ОСОБА_7 и ОСОБА_15 Он подписывал какие-то документы, но это были не объяснения. После изъятия, через несколько дней подсудимому позвонили и сказали прийти в 9 часов в отделение милиции. Он пришел в указанное время, ему сказали прийти после обеда, что он и сделал. Когда подсудимый пришел после обеда, его направили к следователю, которому он говорил, что наркотики не его. Шприц с наркотиками ОСОБА_3 положил себе в карман, так как у него с сотрудниками милиции был договор, что они его отпустят домой, если он возьмет вину на себя. На второй день задержания ему был предоставлен защитник, который поговорив со следователем, посоветовал ему подписать все документы. В ходе досудебного следствия подсудимый не жаловался на незаконные действия работников милиции.

Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанного преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего, что летом 2011 года проходя по улице Люстдорфская дор., в г.Одессе, его остановили сотрудники милиции, предъявили свои документы и попросили принять участив в следственном мероприятии в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего в присутствии ОСОБА_8, в Таировском ОМ, в кабинете на втором этаже, у подсудимого из правого кармана джинсов изъяли десяти кубовый шприц с 2.3 кубами прозрачной жидкости «ширки». После изъятия, шприц был упакован и опечатан, после чего ОСОБА_4 расписался в составленном сотрудниками милиции протоколе. В ходе изъятия подсудимый пояснил, что раствор «ширки» хранился у себя для личного употребления.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившего, что проходя по улице мимо отделения милиции, его остановили сотрудники милиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили присутствовать в качестве понятого. В отделении милиции, на втором этаже, подсудимый ОСОБА_3 из правого кармана джинсов вытащил шприц, сказав, что в шприце «ширка», которую он хранил для личного употребления. После изъятия, сотрудники милиции поместили шприц в пакет и опечатали, понятые подписались в протоколе.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 пояснившего, что в июне 2011 года он, работая в должности о/у СУР Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в одесской области, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_15 осуществляли проверку территории на автомобиле марки «Нисан». Проезжая по ул. Ак. Королева, в г. Одессе, они заметили подсудимого, который пил пиво в общественном месте. Так как подсудимый вел себя подозрительно, сотрудники милиции попросили ОСОБА_3 показать документы, удостоверяющие личность, и так как при нем их не оказалось, он был приглашен в отделение милиции, где в присутствии понятых у него был изъят шприц с «ширкой». Также ими было установлено, что подсудимый ранее был судим за хранение наркотиков. Подсудимый пояснил, что «ширку»хранил для личного употребления. После чего шприц был изъят и опечатан. Были отобраны пояснения у подсудимого и понятых, а шприц направлен на экспертизу. Подсудимый был отпущен под обязательство. Подъехав к подсудимому, сотрудники милиции попросили присесть его к ним в машину, он не оказывал сопротивление и сел в салон машины. Подсудимый сам сказал, что ранее был, судим за наркотики.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 пояснившего, что 08.07.2011 года он работая в должности о/у СУР Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области совместно с двумя сотрудниками милиции ОСОБА_10 и ОСОБА_7 на его автомобиле марки «Нисан»осуществляли выезд по району. Проезжая по ул. Ак. Королева, в г. Одессе, увидели подсудимого, который пил пиво в общественном месте. Они остановились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, и так как документов при нем не оказалось, ОСОБА_3 был приглашен в отделение милиции, где в служебном кабинете №28, был проведен обыск, и в присутствии двух понятых, из правого кармана джинсов был изъят шприц, объёмом 10 мл. с раствором «ширки». Подсудимый пояснил, что «ширку» купил за 225 гривен для личного употребления за 4 часа до задержания у человека по имени ОСОБА_3, на углу ул. Абрикосовой и ул. Львовской, в г. Одессе. После чего был составлен протокол изъятия. Изъятое было опечатано, и направлено на экспертизу, а ОСОБА_2 был отпущен под обязательство. 08.07.2011 года в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении в связи с распитием спиртных напитков в общественном месте. Подсудимый был задержан во дворе дома №64-а по ул. Ак. Королева в г. Одессе.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 пояснившего, что он работая в должности о/у СУР Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины а Одесской области летом 2011 года, во дворах домов по ул. Ак. Королева, в г. Одессе, ОСОБА_7 и еще двумя сотрудниками милиции ОСОБА_10 и ОСОБА_15 был задержан подсудимый, который вел себя подозрительно и распивал спиртные напитки в общественном месте. Подойдя к ОСОБА_3, сотрудники милиции попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, и так как их при нем не оказалось, он был приглашен в отделение милиции, где в присутствии понятых у него был изъят шприц с наркотиками, для личного употребления без цели сбыта. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, по результатам которой подсудимый был задержан.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что 08.07.2011 года он пришел к подсудимому, тот стоял на улице, а после пошел к своей машине, которая стояла неподалеку. Через 15 секунд к машине с обеих сторон подбежало по трое человек, вытащили водителя из салона и бросили на землю, после чего на ОСОБА_3 одели наручники, проверили карманы, посадили в машину и увезли.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившей, что 08.07.2011 года на улице у будки с сигаретами встретила подсудимого, который по видимому кого-то ждал. Через некоторое время, он пошел к машине, которая стояла неподалеку. После чего к машине подошли трое человек, вытащили водителя из машины, на подсудимого одели наручники.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 пояснившего, что работая в должности следователя Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области 11.07.2011 года я находился в суточном наряде. Ему поступили материалы по задержанному ОСОБА_3 у которого была обнаружена «ширка». Изначально задержанный без адвоката пояснять ничего не хотел. Когда появился адвокат, ОСОБА_3 полностью признал себя виновным. «Ширку»приобретенную ОСОБА_3 изъяли сотрудники милиции. Подсудимый в день задержания пояснил, что «ширка»принадлежит ему. До направления дела в суд, ОСОБА_3 показания не менял. В присутствии защитника жалоб и ходатайств от задержанного, не поступало. Видимых повреждений на подсудимом не было. После задержания ОСОБА_3 поместили в ОСИ. Протокол задержания был составлен следователем ОСОБА_12

Оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протокол личного досмотра от 08.07.2011 года, согласно которого у ОСОБА_3 обнаружен и изъят один один шприц объемом 10 мл., в котором находились особо опасное психотропное вещество -кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препарата, которые их содержат, содержащий метамфетамин (л.д.7);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1201 от 02.08.2011 года, согласно которого представленная на исследование жидкость, изъятая у ОСОБА_3, является особо опасным психотропным веществом -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин, массой по сухому остатку 0,576 грамм. (56-61);

- осмотренным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательством -особо опасным психотропным веществом -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащий метамфетамин. (л.д. 63-65);

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_3 о том, что «ширка», которая обнаружена у него сотрудниками милиции, ему не принадлежит, так как считает, что таким образом подсудимый пытается уйти от уголовной ответственности. В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 давал признательные показания, жалоб на незаконные действия сотрудников милиции не поступало.

Учитывая изложенное, суд признает ОСОБА_3 виновным: в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам -незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_3 судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_3 должно быть назначено наказание, в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г.Одессы от 30.05.2011 года в виде двух лет лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 11.07.2011 года.

Вещественные доказательства (л.д. 65) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в размере 2531 гривны 52 копейки ((р/с 31250272210015 в УДК в Одесской области; МФО 828011; код ЭДРПОУ 25574222).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.Н.Иванчук

< Результати розгляду справи >

Іванчук В. М.