Ухвала суду № 25466907, 16.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

16.07.2012 № 13/071-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна компанія "Колос" на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2012 (підписано - 15.06.2012р.)

у справі № 13/071-12 (Наріжний С.Ю.)

за позовом Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна компанія "Колос"

про стягнення 9 367,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.06.2012р. у справі № 13/071-12 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна компанія "Колос" (Київська область, м. Вишгород, вул.. Ватутіна, 102, код 33592019) на користь Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" (м. Київ, Кловський узвіз 12-А, код 20057835) 8 103 (вісім тисяч сто три) грн.. 72 коп. Заборгованості, 786 (сімсот вісімдесят шість) грн.. 06 коп. Інфляційних збитків, 477 (чотириста сімдесят сім) грн. 56 коп. Трьох процентів річних та судові витрати: державне мито у розмірі 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2012р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, і, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку та незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Розгляд заяви особи про відновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу (ч. 2 ст. 93 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Київської області у справі № 13/071-12 було прийнято 11.06.2012., повний текст рішення підписано - 15.06.2012р.

Позивачем була подана апеляційна скарга 07.07.2012, що підтверджується штемпелем відділу зв'язку на конверті.

Відповідачем до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення процесуального строку, яке мотивоване тим, що повний текст рішення було отримано лише 27.06.2012р., про що свідчить Довідка поштового відділення.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає його необґрунтованим, формальним та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в обґрунтування поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, відповідачем додана довідка поштового відділення. З довідки поштового відділення слідує, що рекомендований лист б/у від 20/6 за № 0103228912518 вручено 27.06.2012р. Разом з тим, суд апеляційної інстанції не може дійти беззаперечного висновку, що рекомендованим листом від 20/6 за № 0103228912518 надіслано саме рішення Господарського суду Київської області у справі № 13/071-12 . Будь-яких інших доказів (копія конверту) на підтвердження поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідачем на додано.

Враховуючи вищезазначене, в клопотанні про поновлення строку відсутня будь - яка поважна причина пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги є таким, що задоволенню не підлягає. Апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 86, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна компанія "Колос" у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2012р. у справі №13/071-12 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна компанія "Колос" без розгляду.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна компанія "Колос" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 804,75 грн. згідно квитанції № К14/5/62 сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги

4. Матеріали справи №13-071-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя

Судді