Ухвала суду № 25466956, 23.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

23.07.2012 № 5011-1/5571-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів:

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них» Шевченківського району м. Києва

на рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2012р.

у справі № 5011-1/5571-2012 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до 1) Комунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них» Шевченківського району м. Києва

2) Київської міської ради

3) Головного управління комунальної власності міста Києва

про внесення змін до договору № 59 від 17.04.2008р. про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.06.2012р. у справі № 5011-1/5571-2012 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них» Шевченківського району м. Києва (відповідач 1), Київської міської ради (відповідач 2) та Головного управління комунальної власності міста Києва (відповідач 3) про внесення змін до договору № 59 від 17.04.2008р. про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва задоволено. А саме, внесено зміни до договору № 59 про передачу в оренду майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, укладеного 17.04.2008р. Стягнуто пропорційно з Київської міської ради та Головного управління комунальної власності міста Києва на користь позивача 1073 грн. судового збору, а також повернуто з Державного бюджету України позивачу 1609,50 грн. судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 1 подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012р. у справі 5011-1/5571-2012 повністю.

Колегія суддів вважає, що зазначену апеляційну скаргу не може бути прийнято судом до провадження та вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів апеляційної скарги у якості доказу надіслання позивачу - ФОП ОСОБА_1. копії цієї скарги і доданих до неї документів, відповідачем 1 додано опис вкладення у лист з штемпелем дати відправлення оператора поштового зв'язку та фіскальним чеком оператора поштового зв'язку про надання поштових послуг.

Водночас, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документам іншим сторонам спору, а саме відповідачу 2 - Київській міській раді та відповідачу 3 - Головному управлінню комунальної власності міста Києва.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні також і докази отримання вказаними сторонами копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

За приписами п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них» Шевченківського району м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від 25.06.2012р. у справі № 5011-1/5571-2012 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 547 грн. за платіжним дорученням № 802 від 04.07.2012р. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2012р. у справі № 5011-1/5571-2012 з доданими до неї документами повернути Комунальному підприємству «Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них» Шевченківського району м. Києва

2. Повернути Комунальному підприємству «Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них» Шевченківського району м. Києва (код 31868786) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 547 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 802 від 04.07.2012р. з призначенням платежу: «22030001; Судовий збір, за позовом ФОП ОСОБА_1., Київський апеляційний господарський суд, ЄДРПОУ 25960043, без ПДВ.».

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя

Судді

30.07.12 (відправлено)