Рішення № 25466312, 26.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/61/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.12 Справа № 5009/2268/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/2268/12

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району, м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про стягнення 5087,95 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді,

за участю представників сторін:

від позивача: Коновалов Д.В. (довіреність № 16/27 від 03.01.2012р., юрисконсульт Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району, м. Запоріжжя, з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 5087,95 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100878 від 01.11.2007р. відповідач не своєчасно та не в повному обсязі виконує свої зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період з листопада 2011 р. по квітень 2012 р. в розмірі 5 087,95 грн. Просить стягнути з відповідача 5087,95 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України та умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100878 від 01.11.2007р.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/61/12 та призначено розгляд справи на 10.07.2012р.

18.07.2012р. на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає, що відповідно до умов укладеного з відповідачем по справі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100878 від 01.11.2007р., здійснювалось постачання теплової енергії на орендоване вбудоване приміщення по АДРЕСА_2 на потреби опалення. Кількість спожитої теплової енергії визначалась розрахунковим способом згідно з договірним тепловим навантаженням, встановленим у додатку № 1 до вищезазначеного договору. Вказує, що претензій стосовно неправомірності нарахувань за поставлену теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт від відповідача позивачу не надходило.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи перенесено на 26.07.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді.

В судовому засіданні 26.07.2012 р. був присутній лише представник позивача. За його заявою розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву, не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилались на адресу відповідача, вказану в позовній заяві (АДРЕСА_1, 69015). Дана адреса станом на 26.07.2012 р. значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається із спеціального витягу з ЄДРПОУ, відповідач на час розгляду спору судом не виключений з цього реєстру.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 26.07.2012 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01.11.2007 р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі директора Філії Концерну "МТМ" Ленінського району Худолія В.Д. (теплопостачальна організація, позивач по справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач, відповідач по справі) укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100878 (далі -договір).

Відповідно до п. 1.1. договору теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 3.2.6 договору передбачений обов'язок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно з п. 6.1. договору розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Згідно п. 6.4. договору споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 6.7.1. договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання.

Згідно з п. 6.7.2. договору у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що цей договір набуває чинності з 01.11.2007р. і діє до 01.11.2008р.

Відповідно до п. 10.4. договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, за період листопада 2011 р. по квітень 2012р. позивачем відпущено відповідачу теплову енергію на суму 5630,57 грн., що підтверджується помісячними актами приймання-передачі теплової енергії:

за листопад 2011 р. - акт приймання-передачі теплової енергії від 30.11.2011 р. на суму 932,72 грн.;

за грудень 2011 р. -акт приймання-передачі теплової енергії від 31.12.2011 р. на суму 950,30 грн.;

за січень 2012 р. -акт приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2012 р. на суму 1194,59 грн.;

за лютий 2012 р. -акт приймання-передачі теплової енергії від 29.02.2012 р. на суму 1376,88 грн.;

за березень 2012 р. - акт приймання-передачі теплової енергії від 31.03.2012 р. на суму 1024,33 грн.;

за квітень 2012 р. -акт приймання-передачі теплової енергії від 30.04.2012 р. на суму 151,75 грн.

Матеріали справи свідчать, що нарахування за спожиту теплову енергію проводились на підставі «Правил користування теплової енергії», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007р.

Відповідно до письмових пояснень позивача, кількість спожитої відповідачем теплової енергії визначалась розрахунковим способом згідно з договірним тепловим навантаженням, встановленим у додатку № 1 до договору.

Для розрахунку застосовано тарифи, затверджені рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.01.2011 р. № 39, які діють з 05.02.2011 р. -14700,456 грн. з ПДВ за одиницю приєднаного теплового навантаження та 495,192 грн. з ПДВ за спожиту теплову енергію.

На підставі актів позивачем виписано рахунки на оплату № 100878/1 від 07.12.2011р., 31.12.2011р., 07.02.2012р., 07.03.2012р., 09.04.2012р., 07.05.2012р.

Акти та рахунки на оплату направлялися на адресу відповідача поштою, що підтверджується реєстрами на відправлення рахунків та актів виконаних робіт за листопад 2011 року -квітень 2012 року.

Акти за листопад 2011 року -квітень 2012 року відповідачем не підписувалися і не поверталися позивачу, тому відповідно до положень п. 6.3 договору вважаються погодженими.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В ч. 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснив часткову оплату за спожиту теплову енергію 23.03.2012р. в розмірі 500,00 грн., з яких позивачем зараховано в оплату за листопад 2011р. 42,62 грн., та 25.04.2012р. в розмірі 500,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 5 087,95 грн. (нараховано 5630,57 грн. -оплачено 542,62 грн. = 5 087,95 грн.).

На час розгляду справи заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію в розмірі 5 087,95 грн. не погашена.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 087,95 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача судові витрати з розгляду справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69015, ІНН НОМЕР_1, рахунки невідомі) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303001001951, установа банку: філія -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) 5087,95 грн. (п'ять тисяч вісімдесят сім грн. 95 коп.) основного боргу та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 30.07.2012 р.