Ухвала суду № 25466302, 25.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

25.07.12 Справа № 5009/2086/12

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський м'ясокомбінат" (вул.Кірова, буд.175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські ковбаси" (вул. Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФДМ" (вул.Кірова, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319),

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ "Вакула" (вул. Горького, буд. 1, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364),

до відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФД ЗАЗ" (вул.Портова, буд.2, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФД ПОРТ" (вул.Портова, буд.2, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗДФ" (вул.Грязнова, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002),

до відповідача-7: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФДЗ" (вул.Грязнова, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002)

у присутності представників:

позивача: Валовий О.В. -дов.б/н від 05.03.12

відповідача 1: Кальченко А.В. - директор

відповідача 2: Кальченко А.В. -дов.№3 від 09.07.12

відповідача 3: Кальченко А.В. -дов.№8 від 09.07.12

відповідача 4: Мартиненко К.І. -дов.б/н від 05.07.12

відповідача 5: Мартиненко К.І. -дов.б/н від 05.07.12

відповідача 6: Мартиненко К.І. -дов.б/н від 05.07.12

відповідача 7: Мартиненко К.І. - директор

про: зобов'язання виплатити 739607,00грн. вартості часток майна товариств відповідачів, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" про зобов'язання ТОВ "Мелітопольські ковбаси", ТОВ "ФДМ", ТОВ "ТМ "Вакула", ТОВ "ФД ЗАЗ", ТОВ "ФД ПОРТ", ТОВ "ЗДФ" і ТОВ "ФДЗ" виплатити гр..ОСОБА_4 вартість частки майна вказаних товариств, які підлягають сплаті у зв'язку із виключенням ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ "Мелітопольські ковбаси", ТОВ "ФДМ", ТОВ "ТМ "Вакула", ТОВ "ФД ЗАЗ", ТОВ "ФД ПОРТ", ТОВ "ЗДФ" і ТОВ "ФДЗ", всього на суму 739607грн.

05.06.12 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувалась перерва.

Відповідачі проти позову заперечують, посилаючись на незгоду з наданими позивачем розрахунками грошових коштів, належних до виплати третій особі.

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи з ціллю встановлення розміру виплат, які повинні здійснити відповідачі на користь гр.ОСОБА_4

Відповідачі проти клопотання не заперечують.

Статтею 41 ГПК України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити і призначити по справі судову економічну експертизу.

Сторонам був наданий час для підготовки питань, які вони вважають за необхідне задати експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 79 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бондарчук Тетяні Вікторовні.

Перед експертом поставити наступне завдання:

- встановити розмір виплат, які мають виплатити гр.ОСОБА_4 згідно ст.58 Закону України «Про господарські товариства»у зв'язку з виключенням останнього із складу учасників товариств: ТОВ «Мелітопольські ковбаси», ТОВ «ФДМ», ТОВ «ТМ «Вакула», ТОВ «ФД ЗАЗ», ТОВ «ФД Порт», ТОВ «ЗДФ», ТОВ «ФДЗ».

Позивачу і відповідачам надавати експерту на його запити всі необхідні документи і матеріали для проведення експертизи.

Експерт попереджується, що особи, які здійснюють судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 КК України за свідомо неправдивий висновок, або відмову від виконання покладених обовязків.

Позивачу здійснити попередню оплату експертизи на підставі рахунку, виставленого йому судовим експертом.

Розподіл витрат по експертизі відповідно до ст.49 Господарського процесуального Кодексу України буде здійснений після прийняття рішення по справі.

Експертний висновок з матеріалами справи після її проведення направити в господарський суд Запорізької області.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Копію ухвали і матеріали справи направити судовому експерту Бондарчук Тетяні Вікторовні (АДРЕСА_1, 69095).

Суддя С.А.Гончаренко