Ухвала суду № 25465929, 31.07.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31 липня 2012 р. Справа № 5010/910/2012-Б-24/34 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп" (ідентифікаційний код 33601976),

в с т а н о в и в:

генеральний директор ТОВ "Меркурій Холдинг групп" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Меркурій Холдинг групп", оскільки вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог його кредиторів. При цьому, керівником товариства до своєї заяви долучено план санації боржника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керівник боржника має право подати згідно з вимогами статті 7 цього Закону заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за таких умов: за наявності рішення органу, до повноваження якого, згідно з законодавством або установчими документами боржника, віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у випадку, якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноваження якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 53 цього Закону, для проведення санації боржника його керівником керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Перевіривши матеріали суд установив, що серед них відсутні докази, які б свідчили про повне й належне виконання всіх згаданих вище вимог ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, щодо погодження плану санації із кредиторами.

За наведених обставин, заява про порушення справи про банкрутство ТОВ "Меркурій Холдинг групп" підлягає поверненню без розгляду згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 1, 6, 7, 9, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп" - повернути без розгляду.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ 31.07.12

ч. 1 ст. 9 п. 3 ч. 1 ст. 63